Încheierea civilă nr. 913/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 913/R/2011
Ședința publică din data de 9 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
G. L. T. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul F. D. L. împotriva sentinței civile nr. 2247 din 11 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată SC T. M. S. A., având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 1 martie
2011, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosarul cauzei din partea reclamantului recurent, un script prin care arată că renunță la judecata recursului.
Instanța, având în vedere că prin cererea de recurs reclamantul a solicitat
și judecarea în lipsă, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3343/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis excepția tardivității formulării cererii, ridicată de instanță din oficiu și s-a respins ca tardivă cererea de completare a dispozitivului Sentinței civile nr. 2. pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), formulată de reclamantul F. D.-L., în contradictoriu cu pârâta S. T. M. S.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin S. civilă nr. 2. pronunțată de Tribunalul Cluj la data de (...) în dosarul nr. (...) s-a luat act de renunțarea reclamantului F. D.-L. la judecarea petitului având ca obiect reintegrarea pe postul avut anterior și s-a admis acțiunea, s-a dispus anularea deciziei de concediere nr. 25/(...) emisă de pârâtă și obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantului a drepturilor salariale restante începând cu data emiterii deciziei de (...) și până la data de (...).
Prin cererea formulată la data de (...), reclamantul F. D.-L. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței menționate, cu privire la acordarea în favoarea sa și a celorlalte drepturi de care ar fi beneficiat în calitate de salariat al societății pârâte.
Instanța a ridicat din oficiu excepția tardivității formulării cererii de completare a dispozitivului Sentinței civile nr. 2., care a fost admisă avându-se în vedere dispozițiile art. 2812 alin. 1 C.proc.civ., și faptul că din dovada de comunicare atașată la dosar rezultă că sentința civilă nr. 2. a T. C. a fost în mod legal comunicată reclamantului la data de (...), iar cererea de completare a dispozitivului sentinței a fost promovată la data de (...), cu depășirea evidentă a termenului legal de 10 zile aplicabil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul F. D. L., solicitândcasarea hotărârii atacate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea soluționării cererii de îndreptare de eroare materială pe care a formulat-o.
În motivarea recursului a arătat că a învestit instanța cu o cerere de îndreptare de eroare materială, în temeiul disp. art.281 Cod proc.civ., iar nu cu o cerere de completare de dispozitiv și că în mod greșit instanța de judecată a calificat cererea ca fiind de completare de dispozitiv, în condițiile în care temeiul juridic al cererii sale este clar sub acest aspect.
Prin înscrisul depus la dosar la data de (...), recurentul reclamant F. D. L. aarătat că renunță la judecata prezentului recurs.
Potrivit disp. art. 246 alin. 1 C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere actul de dispoziție al renunțării la judecata recursului, care întrunește toate condițiile de fond și de forma pentru a produce efecte juridice, instanța urmează a lua act de această manifestare de voință a recurentului, în considerarea principiului disponibilității ce guvernează procesul civil.
În consecința, Curtea urmează a face aplicarea prevederilor art. 246 Cod procedură civilă și va lua act de renunțarea la judecarea recursului de față.
În recurs nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Ia act de renunțarea recurentului F. D. L. la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 3343 din (...) a T. C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 martie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI S .-C. B. I.-R. M. G. L. T.
Red.GLT/dact.MS/2 ex./(...) Jud.fond: A.G.C./M.F.B.
GREFIER G . C.
| ← Decizia civilă nr. 4774/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 2651/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
