Decizia nr. 12/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 12/RR/2012
Ședința 6 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. G.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7
Cod procedură civilă formulată de revizuentul S. E. A. împotriva hotărârii pronunțată de J. S. 3 B. în dosarul nr. (...) la data de (...), care este contradictorie cu încheierea civilă nr. 3. din 22 decembrie 2011, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) și încheierea civilă nr. 1 din 05 ianuarie
2012, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimata
R. A. A. R. A S. DE T. A. - R., având ca obiect suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă revizuentul S. E. A., asistat de avocat H. R., cu împuternicire avocațială la dosar, și reprezentantul intimatei R. A. A. R. a S. de T. A. - R., avocat C. H., în substituirea doamnei avocat M. M. (fostă Ivan), care depune delegație de substituire și împuternicirea avocațială a avocatului titular.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul intimatei depune la dosar întâmpinare, un exemplar înmânându-se reprezentantului revizuentului.
Reprezentantul revizuentului arată că nu solicită lăsarea cauzei la a doua strigare în vederea studierii întâmpinării.
Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 323 alin. 2 C.pr.civ. invocă
și pune în discuția reprezentantului revizuentului și a reprezentantului intimatei excepția de necompetență materială a Curții de A. C., având în vedere că revizuentul își întemeiază cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.pr.civ., prin care solicită anularea hotărârii pronunțată de J. S. 3
B. în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu două hotărâri pronunțate de
Curtea de A. C. acestea fiind încheierea civilă nr. 3. din 22 decembrie 2011 a Curții de A. C. și încheierea civilă nr. 1 din 05 ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...).
Reprezentantul revizuentului arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției de necompetență materială a Curții de A. C.
Reprezentantul intimatei arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției de necompetență materială a Curții de A. C.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Curții de A. C.
C U R T E A
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 25 ianuarie 2012, reclamantul S. E. A. în contradictoriu cu R. A. A. R. a S. de T. A. - R. B., asolicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună în temeiul art.322 pct.7 C.pr.civ., coroborat cu art.323 alin.2 și art.324 alin.1 pct. 1 C.pr.civ. admiterea cererii de revizuire și anularea hotărârii pronunțate în data de (...) în dosarul nr.(...) al J.i S. 3 B. prin care s-a admis cererea de suspendare provizorie a executării silite pornită în dosarul execuțional nr.660/2011 al BEJ S. D. M. din C.-N., cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că după pronunțarea de către
Curtea de A. C. a deciziei civile nr.1342/R/2011 în dosarul nr.(...), ca urmare a refuzului intimatei de a pune în aplicare prevederile acesteia, s-a încercat punerea în executare a acestei hotărâri pe calea executării silite a intimatei.
În acest sens s-a format dosarul de executare nr.660/2011 aflat pe rolul
BEJ S. D. M. din C.-N., iar după somarea intimatei aceasta a înțeles să promoveze o contestație la titlu la data de (...) formându-se în acest sens dosarul nr.(...) al Curții de A. C.
La aceeași dată, în dosarul nr.(...) al Curții de A. C., intimata a formulat o cerere de suspendare provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr.660/2001 al BEJ S. D. M., cerere care a fost respinsă la data de (...). Insistând în dorința de suspendare provizorie a executării silite, intimata a mai promovat în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. o altă cerere de executare silită care a fost respinsă la data de (...).
Concomitent cu demersul de contestație al formelor de executare silită din dosarul nr.660/2011 al BEJ S. D. M., intimata a promovat și o contestație la executare pe care a introdus-o la J. S. 3 B., unde la data de (...) s-a format dosarul nr.46247/3012011 cu termen de judecată la data de (...).
În aceeași zi de (...), intimata a introdus tot la J. S. 3 B. o cerere de suspendare provizorie a executării silite începută în dosarul nr.660/2011 al BEJ S. D. M., cerere ce a format obiectul dosarului nr.(...)011 și care a fost admisă la data de (...).
Față de această situație, conform căreia executarea silită pornită în dosarul execuțional nr.660/2011 al BEJ S. D. M., în baza titlului executoriu
Decizia civilă nr.1342/R/2011 din dosarul nr. (...) al Curții de A. C. este suspendată în temeiul hotărârii din data de (...) a J.i S. 3 B., cu toate că prin hotărârea din data de (...) Curtea de A. C. a respins o cerere similară de suspendare provizorie a executării silite începută în dosarul execuțional nr.660/2011 al BEJ S. D. M., a fost nevoit să promoveze prezenta cerere de revizuire a hotărârii de suspendare provizorie pronunțată de J. S. 3 B.
Revizuentul consideră că în speță sunt întrunite cele două condiții prevăzute de art.322 pct.7 C.pr.civ., existând două hotărâri definitive contradictorii și ele fiind pronunțate în aceeași pricină - suspendarea provizorie a executării silite pornită în dosarul execuțional nr.660/2011 al BEJ S. D. M. din C.-N..
Atât timp cât Curtea de A. C. s-a pronunțat încă de două ori în sensul respingerii unei cereri de suspendare provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr.660/2011 aflat pe rolul BEJ S. D. M. BEJ S. D. M., revizuentul consideră că se impune revizuirea soluției pronunțate de J. S. 3 B. în dosarul nr. (...) prin anularea acesteia.
În măsura în care pe calea revizuirii hotărârea pronunțată de J. S. 3 B. în dosarul nr.(...) la data de (...) nu ar fi reformată prin anularea ei, nu s-ar mai putea da eficiență hotărârilor de respingere a cererilor de suspendare provizorie pronunțate de Curtea de A. C.
Hotărârea dată de J. S. 3 B. prin care s-a admis cererea de suspendare provizorie a executării silite a fost dată cu încălcarea autorității de lucru judecat a primei hotărâri de respingere a cererii de suspendare provizoriepronunțată de Curtea de A. C., iar singura soluție legală este de anulare a hotărârii J.i S. 3 B.
Prin întâmpinarea formulată, intimata R. A. A. R. a S. de T. A. - R. B. asolicitat, în principal, respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă, iar în subsidiar, respingerea cererii de revizuire ca fiind nefondată, cu obligarea revizuentului la plata cheltuielilor de judecată.
Examinând prioritar excepția necompetenței materiale invocate din oficiu,
Curtea de A. reține următoarele:
Revizuientul solicită în temeiul art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă anularea hotărârii pronunțată de J. S. 3 B. în dosarul nr. (...) la data de (...), care este în opinia sa contradictorie cu încheierea civilă nr. 3. din 22 decembrie 2011, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) și încheierea civilă nr. 1 din 05 ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimata R. A. A. R. A S. DE T. A. - R., având ca obiect suspendare executare.
Conform art. 323 alin. 2 teza I Cod procedură civilă în cazul art. 323 pct.
7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Întrucât hotărârile care se susține că sunt potrivnice au fost pronunțate de Curtea de A. C. și J. S. 3 B., în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior coroborate cu art. 158 alin. 3, art. 159 alin. 1 pct. 2 și 159 1 Cod procedură civilă se apreciază că excepția necompetenței materiale este întemeiată, urmând să se decline competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de C. și Justiție, instanța mai mare în grad față de instanțele care se susține că au pronunțat hotărârile potrivnice. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul S. E. A. în contradictoriu cu intimata R. A. A. R. a S. de T. A. - R. B., în favoarea Înaltei Curți de C. și J. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 06 februarie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, S. D. L. D. D. G. GREFIER, C. M. Red.L.D./Dact.S.M. 2 ex./ (...)
| ← Decizia nr. 3100/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 1172/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
