Decizia nr. 1343/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1343/R/2012
Ședința publică din data de 14 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M.
JUDECĂTORI: D. C. G.
I.-R. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții C. LOCAL AL O. B. și P. O. B. împotriva sentinței civile nr. 4864 din 6 septembrie 2010 pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată P. M. și pârâtul intimat G. Ș. H. C. B., având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că această cauză a fost repusă pe rol din oficiu, pentru a se constata perimarea potrivit art. 248 și 252
C.pr.civ.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției de perimare.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 4. din 6 septembrie 2010 a T.ui B.-N., pronunțată în dosarul nr. (...), a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților P. orașului B. și C. local al orașului B.
A fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta P. M. împotriva pârâților G. școlar H. C. B., P. orașului B. și C. local al orașului B. și în consecință a fost obligat pârâtul G. școlar H. C. B. să calculeze și să plătească reclamantei drepturile salariale restante rezultate din aplicarea dispozițiilor legii nr. 221/2008 reprezentând diferența dintre salariul efectiv încasat și cel datorat în conformitate cu prevederile legii nr. 221/2008, cu începere de la data de 01 octombrie 2008 și până la data de 31 decembrie 2009, sume actualizate cu indicele inflației de la data de 1 octombrie 2008 și până la data plății efective;
Au fost obligați pârâții P. orașului B. și C. local al orașului B. să aloce pârâtului G. școlar H. C. B. fondurile bănești necesare plății sumelor restante datorate.
A fost obligat pârâtul G. școlar H. C. B. să plătească reclamantului/ei suma de 30 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâții C. LOCAL AL O. B. și P. O.
B., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate cu rejudecarea în fonda cauzei.
Întrucât la termenul de judecată din data de (...) s-a constatat lipsa părților precum și faptul că nici una dintre acestea nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 c.pr.civ., Curtea a dispus suspendarea cauzei.
La termenul de azi, având în vedere că a trecut mai mult de 1 an de la data suspendării cauzei, aceasta rămânând în nelucrare din culpa părților, Curtea a invocat din oficiu excepția perimării recursului.
Asupra excepției, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestația, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
În cauză, s-a dispus suspendarea judecății la data de (...) fără ca până la acest termen partea interesată să fi cerut repunerea cauzei pe rol sau să îndeplinească vreun act de procedură care să întrerupă termenul de perimare.
Ca urmare, în temeiul art. 137 alin. 1 raportat la prevederile art. 248 și 252 c.pr.civ. Curtea va constata perimarea recursului declarat de pârâții C. Local al O. B. și P. O. B. împotriva Sentinței civile nr. 4. din 6 septembrie 2010 a T.ui B.- N., pronunțată în dosarul nr. (...), urmând a fi menținută sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea recursului declarat de pârâții C. LOCAL AL O. B. și P. O. B. împotriva Sentinței civile nr. 4. din 6 septembrie 2010 a T.ui B.-N., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECATORI C. M. D. C. G. I.-R. M.
GREFIER G. C.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond: M. L. B.
| ← Decizia nr. 138/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 2079/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
