Decizia nr. 2873/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr.2873/R/2012
Ședința publică din data de 12 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. C. G.
JUDECĂTOR: G.-L. T.
JUDECĂTOR: I. T. GREFIER : N. N.
S-a luat în examinare, pentru a se vedea dacă sunt întrunite condițiile perimării, recursul declarat de pârâta S. M S. MS SRL împotriva sentinței civile nr. 5842 din (...) a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr. (...) privind și pe reclamanta intimată V. A., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea constată că judecata în cauza de față a fost suspendată la data de 24 mai 2011 pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri și întrucât nici una din acestea nu a solicitat judecata în lipsă, dată de la care nici una din părți nu a efectuat vreun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an.
Instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prev. de art. 248 până la 254
C. și reține cauza în pronunțare asupra perimării.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr.5842 din 22 nov.2010 a Tribunalului Sălaj s-a admis acțiunea formulată de reclamanta V. A. împotriva pârâtei SC M-S. -MS S. Z., pârâta fiind obligată să plătească reclamantei suma de 1205 lei reprezentând drepturi salariale cuvenite și neacordate în perioada mai - iunie 2010 și compensarea concediului de odihnă neefectuat aferent anului 2010 contribuțiile datorate la bugetul de stat aferente acestor sume.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal pârâta SC M-S.- MS SRL Z.
În ședința publică din 24 mai 2011 instanța a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art.242 pct.2 C. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.(1) C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data suspendării judecății recursului a trecut mai mult de un an, urmează a se constata din oficiu, conform art. 252 alin.(1) C., perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII D E CI D E:
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC M-S.-MS SRL Z. împotriva sentinței civile nr. 5842 din (...) a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. C. G. G. L. T. I. T.
N. N.
GREFIER
Red.DCG/28 iunie 2012
Dact.SzM/2ex.
| ← Decizia nr. 3372/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 1924/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
