Decizia nr. 3467/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr.3467/R/2012
Ședința publică din data de 4 septembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-L. T. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de chematul în garanție
MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 1563 din
28 martie 2011 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată L. M. S., precum și pe pârâții intimați C. LOCAL C. T., P. M. C. T. și C. T. V. U. C. T., având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 5 iulie
2011 judecata în prezentul dosar a fost suspendată în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.proc.civ., față de lipsa părților de la dezbateri și întrucât nici una din acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data când s-a dispus suspendarea judecății pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, nemaifiind îndeplinit nici un act de procedură, Curtea din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării, iar la data de 31 iulie 2012 recurentul Ministerul Finanțelor Publice a înregistrat o cerere de repunere pe rol a dosarului.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248, art. 252 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1563/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarnr. (...), s-a admis acțiunea formulată de reclamanta L. M. S., în contradictoriu cu pârâții C. T. V. U. C. T., C. Local al M. C. T. și P. M. C. T. șiîn consecință:
A fost obligat pârâtul C. T. V. U., în calitate de angajator la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite reclamantei în conformitate cu prevederile Legii nr.
221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începândcu data de 01 octombrie 2008, până la data de 31 decembrie 2009, actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data plății efective, în cuantum de 10.634 lei.
A fost admisă cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul C. LOCAL AL M. C. T. împotriva chematului în garanție MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și în consecință, a fost obligat acesta să aloce fondurile necesare plății sumei solicitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs chematul în garanție
Ministerul Finanțelor Publice, solicitând modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în garanție a M.ui F. P..
Recursul este perimat.
În ședința publică din data de (...) Curtea a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsă.
Cum ulterior acestei suspendări pricina a rămas în nelucrare, mai mult de 1 an, din motive imputabile părților, cererea de repunere pe rol înregistrată de recurentul Ministerul Finanțelor Publice la data de (...) fiind formulată după împlinirea termenului de perimare, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 alin. 1 și 2 C.pr.civ., urmează a se constata perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de chematul de garanție MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 1563 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 4 septembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
G.-L. T. I. T. D. C. G.
N. N.
GREFIER
Red.GLT/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia nr. 4384/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 3284/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
