Decizia nr. 3572/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3572/R/2012
Ședința publică din data de 11 septembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: G.-L. T. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul P. L. împotriva sentinței civile nr.3768 din 9 aprilie 2012 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) privind și pe pârâta intimată S. S. SA C. N., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta recurentului - avocat I. L. din cadrul Baroului C., lipsind reclamantul și reprezentanta intimatei.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că intimata a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 7 septembrie 2012, comunicându-i- se un exemplar al acestui înscris reprezentantei recurentului.
Reprezentanta reclamantului la acest termen de judecată arată că a solicitat cauza la amânări fără discuții întrucât dorește un nou termen pentru a avea posibilitatea să formuleze apărări raportat la întâmpinarea depusă precum și să efectueze o adresă la societate.
Curtea invocă excepția nulității recursului ca nemotivat în termen raportat la prevederile art. 306 C.proc.civ. și art. 215 din Legea nr. 62/2011 și acordă cuvântul reprezentantei recurentei cu privire la excepția invocată.
Reprezentanta reclamantului solicită dosarul la bară.
Curtea încuviințează cererea și cauza este lăsată la ordine.
La reluarea cauzei se constată lipsa părților.
Având în vedere solicitarea intimatei formulată în cuprinsul întâmpinării, de judecată în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
C U R T E A asupra recursului civil de față, reține:
Prin cererea înregistrată la data de (...) reclamantul P. L. a chemat în judecată pe pârâta S. S. S. C.-N. și a solicitat obligarea pârâtei să-i recunoască faptul că a lucrat în condițiile grupei I de muncă în proporție de 1., motivând că pentru (...)-(...) a fost încadrat în grupa I de muncă doar în proporție de 50%.
În probațiune a depus copia carnetului de muncă.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 3768 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), a fost respinsă acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că din carnetul demuncă ale reclamantului rezultă că în perioada (...)-(...) a lucrat în condițiile grupei a II-a de muncă în proporție de 75%.
Întemeindu-se pe dispozițiile de la punctului 4-6 din Ordinul nr.50/1990 în vigoare până la data de (...) și pe faptul că reclamantul a fost încadrat în grupa a II-a de muncă în proporție de 75% din timpul lucrat, tribunalul a concluzionat că susținerile sale sunt lipsite de temei și ca atare a respins cererea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, înregistrat la data de (...), arătând că va depune motivele în termenul prevăzut de lege.
Motivele de recurs reprezentând criticile aduse de reclamant sentinței au fost înregistrate la dosar la data de 6 iunie 2012 (f. 4-6).
În ședința publică de azi, întemeiat pe dispozițiile art. 215 din Legea nr.
62/2011, art. 3021 alin. 1 lit. c și art. 303 alin. 1 și 2 C.pr.civ., raportat la art. 306 alin. 1 C.pr.civ., Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului, pe care urmează a o admite. Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior. Din dosarul cauzei rezultă că sentința i-a fost comunicată reclamantului la data de 18 mai 2012 (fila 35, dosar fond), acesta a depus cererea de recurs în termen, respectiv la data de 28 mai 2012, însă motivele de recurs au fost înregistrate după expirarea termenului de 10 zile prevăzut de art. 215 din Legea nr. 62/2011, astfel încât Curtea urmează să constate nulitatea recursului, întrucât în cauză nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. 2 C.pr.civ.. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E: Constată nul recursul declarat de reclamantul P. L. împotriva sentinței civile nr. 3768 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 11 septembrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I. T. D. C. G. G.-L. T. N. N. GREFIER, Red.I.T./S.M. 2 ex./(...) Jud.fond.P. U.
| ← Decizia nr. 1111/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 2073/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
