Decizia nr. 4108/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr.4108/R/2012
Ședința publică din data de 2 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘED.TE: I. T.
JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: G.-L. T.
GREFIER: N. N.
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamanta L. S. D. Î. S. în numele membrilor de sindicat, respectiv de către pârâții C. LOCAL Z. și P. M. Z. împotriva sentinței civile nr. 2706 din 23 aprilie 2012 pronunțate de Tribunalul
Sălaj în dosar nr. (...), privind și pe intimații pârâți L. T. R. „. Z., I. Ș. AL J. S. și
MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 21 august intimatul I. Ș. J. S. a înregistrat în cauză întâmpinare iar reclamantul recurent, prin scriptul transmis prin fax la (...), solicită judecata în lipsă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității recursurilor declarate și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2706 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților M. F. P. și I. Ș. al J. S. și s-a respins în consecință acțiunea formulată de reclamanți împotriva acestora.
A fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. Local
Z. și P. M. Z.
A fost admisă în parte cererea formulată de reclamanții K. I. E., B. L. I., T. K., K. N., B. L., H. K., L. I., F. Z., K. E. E., L. A., B. K., S. H., B. E., K. E., A. E., B. C., E. N., K. K., F. I., S. J., M. S., R. P., M. I., K. E., R. I., V. K., prin reprezentant
L. S. D. Î. S. în contradictoriu cu pârâții L. T. R. „. Z., C. LOCAL Z. ȘI P. Z.
A fost obligat pârâtul de rândul 1 să calculeze și să achite reclamanților diferențele dintre indemnizația de concediu cuvenită pentru anul școlar 2009 -
2010 fără aplicarea diminuării de 25% prevăzută de art. 1 alin. 1 din Legea nr.
118/2010 și indemnizația de concediu efectiv încasată pentru zilele de concediu de odihnă efectuate înaintea datei de 03 iulie 2010.
A fost respinsă ca nefondată cererea reclamanților de acordare a acelorași drepturi pentru zilele de concediu de odihnă efectuate după data de 03 iulie
2010, inclusiv.
Au fost obligați pârâții C. local Z. și P. Z. sa asigure fondurile necesare efectuării acestor plăți.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, incidența în speță adezlegărilor date prin decizia nr. 10 din 19 septembrie 2011, pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii, sub raportul lipsei calității procesuale pasive a M. F. P., iar în ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a P.ui și al C.ui local, aceasta a fost respinsă ca nefondată în temeiul dispozițiilor art.
167 din Legea nr. 84/1995, ca și a art. 104 din Legea nr. 1/2011, art. 36 alin. (4) lit. a) și art. 63 alin. (4) lit. a din Legea nr. 215/2001.
În ceea ce privește fondul cauzei instanța a reținut dezlegările date de
Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 2..
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanta L. S. D. Î. S., care asolicitat modificarea sentinței în sensul admiterii în întregime a acțiunii și pârâții
C. Local Z. și P. municipiului Z., care au solicitat modificarea în parte a sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamanților față de pârâți ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale.
Prin întâmpinare, pârâtul I. Ș. J. S. a solicitat respingerea recursuluireclamanților.
Analizând sentința atacată, Curtea de A. C. urmează să respingă recursurile ca tardive, pentru următoarele considerente:
Sentința civilă nr. 2706 din (...) a T.ui S. a fost comunicată reclamantei, conform dovezii de primire (f. 63 dosar fond) la data de (...), iar recursul a fost expediat prin poștă, recomandat, de către această parte, la (...) (f.11 dosar recurs), în afara termenului de recurs de 10 zile prevăzut de art.215 din Legea nr.
62/2011, a dialogului social.
Față de pârâți, comunicarea sentinței s-a făcut la data de (...) (filele 91-92 dosar fond), iar recursul acestora a fost înregistrat la data de (...) (fila 2 dosar recurs), deci tot în afara termenului legal.
De asemenea, nu s-a dovedit nici respectarea termenului legal în condițiile art. 104 C.pr.civ., respectiv prin expediție poștală efectuată în termen, cu toate că în atare situație recurentului îi revine sarcina probei cu privire la regularitatea căii de atac, ca expresie a minimei diligențe impuse părții care efectuează un act de conservare.
Ca atare, Curtea de A. C. va respinge ca tardive recursurile declarate în baza art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art. 215 din Legea nr. 62/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca tardive recursurile declarate de reclamanta L. S. D. Î. S. și pârâții C. Local Z. și P. municipiului Z. împotriva sentinței civile nr. 2706 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 octombrie 2012.
PREȘED.TE, JUDECĂTORI,
I. T. D. C. G. G.-L. T.
N. N.
GREFIER,
Red.I.T./S.M.
2 ex./(...) Jud.fond. P. A. R.
| ← Decizia nr. 2175/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 1807/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
