Decizia nr. 4657/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)/a2
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4657/R/2012
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: G.-L. T. G.: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G. V. împotriva încheierii civile din (...) pronunțate de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...)/a2, privind și pe intimatele pârâte MC P. S. B. M. și S. T. S. B. M., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 18 octombrie
2011 judecata în prezentul dosar a fost suspendată în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.proc.civ., pentru lipsa nejustificată a părților și întrucât nici una din acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data când s-a dispus suspendarea judecății pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, nemaifiind îndeplinit nici un act de procedură, Curtea din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se verifica în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248, art. 252 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin încheierea civilă din data de (...), pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), în temeiul art. 246 C.pr.civ., s-a luat act de renunțarea reclamantului G. V. la judecata acțiunii față de pârâta SC P. S.
În temeiul art. 246 al. 3 C.pr.civ., a fost obligat reclamantul să-i plătească pârâtei SC P. S. suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță luat act de manifestarea de voință a reclamantului în sensul renunțării la judecată față de pârâta SC P. S., reținând, totodată, că renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul G. V.
Recursul este perimat.
În ședința publică din data de (...), Curtea a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsă.
Cum ulterior acestei suspendări pricina a rămas în nelucrare mai mult de
1 an, din motive imputabile părților, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 pct. 1 și 2 C.pr.civ., urmează a se constata perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul G. V. împotriva încheierii civile din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. T. D. C. G. G.-L. T.
G.
N. N.
Red.GLT/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Încheierea nr. 96/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Sentința nr. 68/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
