Decizia nr. 4658/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4658/R/2012
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. T.
JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: G.-L. T.
GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare, pentru a se verifica dacă sunt întrunite condițiile perimării, recursul declarat de pârâtul C. LOCAL AL O. B. respectiv recursul declarat de P. O. B. împotriva sentinței civile nr. 1. din 24 mai 2011 pronunțate de T. B.-N. în dosar nr. (...) privind și pe intimata reclamantă V. F.-O. și pe intimata pârâtă Ș. G. „. S. B., având ca O. D. B. - L. nr. 2..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că judecata cauzei a fost suspendată la data de 18 octombrie 2011 pentru lipsa nejustificată a părților și întrucât nici una din acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
De la data suspendării și până în prezent a trecut mai mult de un an, cauza rămânând în nelucrare din vina părților și Curtea, apreciind că sunt întrunite prevederile art. 248 până la 254 C., reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 8. din 31 martie 2011 a T.ui Maramureș, pronunțată în dosar nr. (...), s-a admis, ca fiind întemeiată în parte, acțiunea civilă formulată de reclamantul/a V. F.-O., împotriva pârâților Ș. G. ". S. B., C. LOCAL AL O. B. și P. O. B. ca fiind întemeiată și în consecință:
S-a obligat pârâta Ș. G. ". S. B. să calculeze și să plătească reclamantului/ei drepturile salariale restante din aplicarea dispozițiilor Legii nr.2., reprezentând diferența dintre salariul efectiv încasat și cel datorat în conformitate cu prevederile Legii nr.2., cu începere din data de 1. 2008 și până la
31 august 2009, sume actualizate cu indicele inflației la data plății efective;
S-a obligat C. LOCAL AL O. B. și P. O. B. să aloce pârâtei Ș. G. ". S. B. fondurile necesare plății sumelor restante datorate.
S-a respins acțiunea pentru perioada 1 septembrie 2008-30 septembrie
2008, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta C. LOCAL AL O. B., respectiv P. O. B. înregistrat la data de (...).
În ședința de judecată din data de 18 octombrie 2011 s-a dispus suspendarea judecării recursului în sensul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2
C.pr.civ., constatându-se că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat în instanță
și nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsa lor de la dezbateri.
Cum de la data acestei suspendări și până în prezent a trecut mai mult de
1 an, pricina rămânând în nelucrare din motive imputabile părților, în temeiul art.248 și 252 C.pr.civ. se va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată perimat recursul declarat de reclamanta pârâta C. LOCAL AL O. B., respectiv P. O. B. împotriva sentinței civile nr. 1. din 24 mai 2011 pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI
I. T. D. C. G. G.-L. T.
GREFIER, N. N.
Red.D.C.G. /dact. V.R.
2 ex./ Jud.fond.B. R. I.
| ← Decizia nr. 2694/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 2049/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
