Decizia nr. 4997/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4997/R/2012
Ședința decembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘED.TE : D. G. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : S. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul P. C. Ș. împotriva sentinței civile nr. 4269 din 03 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanta intimată L. S. D. Î. S., și pe pârâții intimați C. LOCAL AL C. Ș. și Ș. G. "S. L.", având ca obiect drepturi bănești contravaloare cheltuieli de transport.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele de recurs pârâtul recurent a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
De asemenea, se constată că la data de 28 noiembrie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată L. S. din Î. S. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului formulat ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca legală și temeinică și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, precum și judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 215 din Legea nr. 62/2011, invocă excepția tardivității recursului, având în vedere că sentința atacată i-a fost comunicată pârâtului recurent la data de 27 septembrie 2012, conform dovezii de primire și a procesului verbal de predare aflat la fila 55 din dosarul tribunalului, iar recursul a fost înregistrat la data de 11 octombrie 2012, și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4269 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), a fost admisă acțiunea precizată formulată de reclamanta L. S. din Î. S., în numele membrilor de sindicat B. M. I., F. T., D. E., K. E., T. D. M., B. F., L. S., împotriva pârâților P. comunei Ș., C. Local al comunei Ș. și Ș. G. S. L. Ș., și în consecință au fost obligați pârâții să plătească reclamanților B. M. I., T. D. M., L. S. câte
695,20 lei, F. T. 347,61 lei, D. E. 632 lei, K. E. 505,60 lei, B. F. 568,80 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de transport efectuat în perioada ianuarie- mai 2012, sume ce vor fi actualizate cu rata indicelui inflației, de la data scadentei fiecărei sume și până la data plății efective.
Au fost obligați pârâții să plătească reclamantei suma de 125 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit actelor depuse la dosar, reclamanții au calitatea de personal didactic la Ș. G. „. L. Ș.
Reclamanții au efectuat naveta la instituția școlară chemată în judecată fiind îndreptățiți potrivit art. 104 (3) din Legea nr. 128/1997 privind statutul personalului didactic la decontarea cheltuielilor de transport.
Potrivit acestor dispoziții, decontarea sau plata echivalentă a costurilor de transport se va efectua de către autoritățile administrației publice locale din unitatea administrativ-teritorială pe raza căreia se află unitatea de învățământ la care își desfășoară activitatea cadrul didactic în urma solicitărilor adresate autorităților administrației publice locale.
Potrivit art. 104 alin. 3 „personalul didactic din unitățile de învățământ de stat din mediul rural, care nu are domiciliul sau reședința în localitatea în care își desfășoară activitatea, beneficiază de decontarea cheltuielilor de transport la și de la locul de muncă în urma solicitărilor adresate administrației locale pe baza pontajului zilnic efectuat de conducerea unității de învățământ";.
S-a apreciat de instanță că decontarea cheltuielilor pentru cadrele didactice de predare și didactice auxiliare se realizează din bugetul local al unității administrativ - teritoriale pe a căror rază își desfășoară activitatea unitățile de învățământ preuniversitar, pe baza documentelor justificative depuse la sfârșitul fiecărei luni.
Potrivit actelor depuse la dosar, C. Local Ș. nu a decontat membrilor de sindicat din prezentul dosar contravaloarea cheltuielilor de transport pentru perioada ianuarie -mai 2012.
În ceea ce privește această plată se menționează că aceste drepturi se pot acorda numai în limita disponibilităților.
Instanța a înlăturat apărările intimatei privind lipsa fondurilor întrucât potrivit dispozițiilor art. 37, 38 Codul muncii „drepturile și obligațiile privind relațiile de muncă dintre angajator și salariat se stabilesc potrivit legii prin negociere în cadrul contractelor colective de muncă și ale C.I.M., părțile neputând renunța la drepturile ce le sunt recunoscute prin lege";.
Astfel, având în vedere aceste aspecte, instanța a apreciat că reclamanții membri de sindicat au făcut dovada efectuării acestor cheltuieli, au făcut dovada faptului că locuiesc într-o altă localitate decât cea unde își desfășoară activitatea
(prin depunerea copiilor actelor de identitate), făcând naveta din localitatea de domiciliu în localitatea în care se află angajatorul. De asemenea, pârâții nu au susținut și nu au făcut dovada acordării drepturilor solicitate, conform art. 272 din Codul Muncii.
Reclamanții membri de sindicat au mai solicitat actualizarea prejudiciului suferit conform indicelui de inflație, cerere pe care instanța a admis-o, având în vedere prevederile art. 1082 din Codul Civil și ale art. 166 alin. 4 din Codul Muncii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul P. comunei Ș., înregistrat la data de 11 octombrie 2012.
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Cod procedură civilă excepția tardivității recursului invocată din oficiu, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată recurentului-pârât P. comunei Ș. în data de (...) (fila 55 dosar fond), iar recursul a fost înregistrat în data de (...).
Conform art. 215 din Legea nr. 62/2011 în cauzele care au ca obiect soluționarea conflictelor de drepturi termenul de recurs este de 10 zile.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal imperativ de 10 zile, se va respinge ca tardiv recursuldeclarat de pârâtul I. Ș. al județului Maramureș împotriva sentinței civile nr.
4269 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul P. comunei Ș. împotriva sentinței civile nr. 4269 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 03 decembrie 2012.
PREȘED.TE, JUDECĂTORI,
D. G. L. D. S. D.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...)
Jud.fond: P. R.a M.lena
| ← Decizia nr. 1691/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 4062/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
