Decizia civilă nr. 1497/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1497/R/2013
Ședința publică din data de 27 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. -R. M. JUDECĂTORI: C. M.
S. -C. B.
G.: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții P. O. B. S. și
C. LOCAL B. S. împotriva sentinței civile nr. 144 din 29 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, privind și pe reclamantul intimat S. L. D. Î. M. și pe pârâta intimată Ș. CU CLASELE I-V. "I. S. "; T. DE S. - S. G. CU P. N. T. DE S.
, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 20 martie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus din partea reclamantului intimat întâmpinare, prin care solicită și judecarea în lipsă.
Curtea din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ., raportat la dispozițiile art. 215 din Legea nr. 62/2011, invocă excepția tardivității formulării recursului.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare, asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința nr. 144 din 29 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._
, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului P. O. B. S. invocată de acesta prin întâmpinare.
S-a admis acțiunea formulată de reclamantul S. L. D. Î. M. în contradictoriu cu pârâții Ș. CU CLASELE I-V. ,,I. S. "; T. DE S. - S.
G. CU P. N. T. DE S., C. LOCAL B. S. și P. O. B. S.
.
Pârâta Ș. cu clasele I-V. ,,I. S. "; T. de S. - S. G. cu program normal T. de S. a fost obligată să calculeze și să plătească membrilor de sindicat Chereji Ludovica, Stechbauer F., C. bauer Paraschiva, diferențele salariale rezultate din neaplicarea prevederilor legale privind reducerea normei didactice cu 2 ore săptămânal pentru cadrele didactice cu peste 25 ani vechime în învățământ și gradul didactic I, respectiv plata a 2 ore pe săptămână, în regim de plata cu ora, pentru perioada_ -_, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Pârâții C. Local B. S. și P. O. B. S. au fost obligați să aloce unității de învățământ pârâte a cărei finanțare au obligația de a o susține sumele necesare pentru plata drepturilor salariale mai sus menționate.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut în ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului P. orașului B. S., că
finanțarea unităților de învățământ preuniversitar de stat, respectiv finanțarea de bază ce interesează în speță, se asigură prin bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale de care aparțin unitățile de învățământ, din sumele defalcate din venituri ale bugetului de stat și din alte venituri ale bugetului local, primarul are calitatea de ordonator principal de credite, instanța a apreciat că legitimitatea procesuală pasivă a pârâtului P. orașului B. S. este conferită de art. 21 din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, art. 4 din OUG 22/2002 coroborate cu art. 167 din Legea nr. 84/1995, iar potrivit art. 167 din Legea 84/95, C. local este finanțatorul unităților de învățământ, ca atare excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul P. municipiului
B. M. a fost respinsă ca neîntemeiată.
Pe fondul cauzei, s-a reținut că membrii de sindicat sunt angajații pârâtei Ș. cu clasele I-V. ,,I. S. "; T. de S. - S. G. cu program normal
T. de S. în calitate de cadre didactice, au gradul didactic I și o vechime în învățământ de peste 30 de ani.
În conformitate cu dispozițiile art. 45 alin. 1 din Legea nr. 128/1997, personalul didactic de predare și de instruire practică, cu o vechime în învățământ de peste 25 de ani, cu gradul didactic I, beneficiază de reducerea normei didactice cu două ore săptămânal, fără diminuarea salariului.
Pentru orele prestate în plus săptămânal cadrele didactice urmează a fi remunerate în regim de plata cu ora.
Conform prevederilor art. 13 din anexa nr.1 din Ordinul M. ui Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului nr. 3753/2011 "personalul didactic de predare și de instruire practică cu o vechime în învățământ de peste 25 de ani, cu gradul didactic I, beneficiază de reducerea normei didactice cu două ore săptămânal până la sfârșitul anului școlar 2010-2011";.
Legea nr.63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ prevede în anexa 6, Capitolul I, art. 10 alin.3 faptul că "personalul didactic din învățământul preuniversitar cu o vechime efectivă în învățământ de peste 25 de ani, cu gradul didactic I, beneficiază de reducerea normei didactice cu două ore săptămânal, fără diminuarea salariului. Acest personal didactic poate fi salarizat în sistem de plată cu ora cu tariful orar stabilit în funcție de norma didactică redusă, pentru orele didactice ce depășesc această normă.
Drepturile salariale solicitate nu au fost acordate începând cu data de _
.
Împotriva acestei hotărârii au declarat recurs pârâții C. LOCAL B. S.
și P. O. B. S.
.
Învestită cu soluționarea căii de atac, Curtea a invocat, la primul termen de judecată, excepția tardivității recursului declarat de pârâții C. Local B. S. și
P. O. B. S., excepție care, constatându-se a fi întemeiată, va fi admisă în baza următoarelor considerente:
Litigiul soluționat prin sentință este unul de muncă, reclamantul urmărind obligarea pârâtei la restituirea unei sume reprezentând drepturi salariale acordate necuvenit.
Potrivit dispozițiilor art. 215 din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond, iar prevederile art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul legal, cu excepția cazului în care partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
2
În cauza dedusă judecății, hotărârea primei instanțe a fost comunicată pârâților la data de 7 februarie 2013, astfel cum rezultă din dovezile de predare- primire aflate la filele 34 - 35 din dosarul primei instanțe.
Or, deși ultima zi a termenului de recurs era 18 februarie 2013, recursul a fost declarat doar la data de 21 februarie 2013 conform rezoluției de primire a cererii, prin urmare, cu depășirea termenului legal de 10 zile prevăzut de art. 215 din Legea nr. 62/2011 a dialogului social.
Pentru considerentele expuse, Curtea în temeiul art. 312 C.proc.civ. va respinge recursul pârâților ca fiind tardiv formulat, urmând a menține hotărârea primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâții C. | LOCAL B. | S. | și P. | |
O. | B. S. împotriva sentinței civile nr. 144 din _ | a T. | ui M. |
pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 martie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. -R. M. C. M. S. -C. B.
G.
G. C.
Red. S.C.B.
Dact. V.R./2ex. _
Jud.fond: M.C.
3
