Decizia civilă nr. 54/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 54/A/2013
Ședința publică din data de 9 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOR: N. M.
G.: N. N.
La ordine fiind apelul declarat de reclamantul R. I. împotriva sentinței civile nr. 1011 din_ pronunțată în dosar civil nr._ al T. ui Maramureș, privind și pe intimatul pârât C. T. A. V. B. M., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatându-se că apelanta a solicitat judecata cauzei și în lipsă, Curtea, față de actele existente la dosar, apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Asupra acțiunii civile de față,
Constată că prin cererea înregistrată la data de_ reclamantul R. I. a solicitat instanței obligarea pârâtului C. T. ,,A. V. "; B. M. la plata ajutorului financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității activității didactice în învățământul preuniversitar, pentru anul 2009-2010, reprezentând echivalentul sumei de 100 Euro calculat la cursul de schimb valutar B.N.R. de la data plății, în baza Legii 315/2006.
În drept s-au invocat prevederile Legii nr. 315/2006 și a H.G. nr.
453/2007.
Prin sentința civilă nr. 1011 din_ pronunțată în dosarul civil nr._ al T. ui Maramureș,
s-a respins acțiunea formulată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că în anul școlar 2009/2010, reclamantul a fost cadru didactic cu norma de bază la unitatea de învățământ pârâtă, așa cum a rezultat din adeverința nr. 129/_ .
Conform art. 1 și 2 din Legea nr. 315/2006, se recunoaște cadrelor didactice titulare și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar dreptul la un ajutor financiar anual în cuantum de 100 EURO, în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice.
Potrivit art. 2 din Legea nr. 315/2006 ajutorul financiar în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice se acordă anual, art. 3 al. 1 din H.G. nr. 453/2007 stabilind că acest ajutor se acordă anual pe bază de cerere formulată de beneficiar și înregistrată până la data de 1 noiembrie pentru anul
1
următor la unitatea de învățământ la care beneficiarul exercită funcția de bază, iar plățile se efectuează începând cu luna ianuarie din anul următor.
Având în vedere că reclamantul nu a dovedit că a solicitat ajutorul financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic pentru anul 2010, deși instanța i-a acordat un termen în acest sens, instanța a respins ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul, solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivare sunt citate dispozițiile art. 1 și 2 din Legea nr. 315/2006, subliniindu-se că acțiunea a fost respinsă pentru motivul că nu ar fi fost respectata procedura legal stabilita prin Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 315/2006 aprobate prin H.G. nr. 453/2007, anume, nu a depus la dosar copie după cererea înaintata pârâtei prin care solicită acordarea ajutorului.
Citând prevederile art. 2 alin. 1 și ale art. 3 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 315/2006, recurentul arată că instanța i-a pus în vedere să depună documentele lipsa, ceea ce a și făcut, dar din motive necunoscute actele depuse la registratura T. ui Maramureș nu au ajuns la dosarul cauzei. Este vorba despre cererea nr. 2107/_, pe care a anexat-o apelului, sens în care solicită admiterea apelului.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de apel și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Unicul considerent pentru care a fost respinsă acțiunea formulată în cauză a constat în reținerea făcută de Tribunalul Maramureș în sensul că reclamantul nu ar fi formulat cererea pe care dispozițiile art. 2 din Legea nr. 315/2006 o impun ca pe o condiție pentru acordarea dreptului: "Ajutorul financiar prevăzut la art. 1 se acorda anual, la solicitarea cadrelor didactice, și reprezintă echivalentul în lei a 100 euro, calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Naționala a României la data plații";. Aceste dispoziții sunt reluare și detaliate prin Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 315/2006 aprobate prin H.G. nr. 453/2007, unde la art. 3 din Anexă se precizează: "(1) Ajutorul financiar se acordă anual pe bază de cerere formulată de beneficiar și înregistrată până la data de 1 noiembrie pentru anul următor la unitatea de învățământ la care beneficiarul exercită funcția de bază, iar plățile se efectuează începând cu luna ianuarie din anul următor";.
Or, a fost anexată cererii de apel cererea formulată la data de_ de către reclamant, adresată angajatorului Grupul Școlar "Gh. Lazăr"; B. M., în sensul acordării ajutorului financiar reglementat de dispozițiile legale citate (fila 3 dosar apel).
De altfel, chiar la dosarul de fond, fila 3, se regăsește adeverința nr. 129/_ emisă de unitatea școlară pârâtă, la care reclamantul a funcționat ca titular, prin care se atestă că inclusiv pentru reclamant există înregistrată cerere în anul 2009 pentru acordarea acestui ajutor financiar. Această cerere nu este anexată adeverinței, însă Curtea constată că atestarea făcută de angajator este suficientă și în plus, existând cererea înregistrată în anul 2009 la o altă unitate școlară la care a activat reclamantul, nu poate fi reținută pasivitatea acestuia, încât, chiar dacă ipotetic reclamantul ar fi direcționat greșit cererea la o altă unitate școlară decât cea la care exercita funcția de bază, consecința era doar transmiterea acestei cereri la unitatea școlară indicată în textul normelor, iar nu ignorarea cererii.
Așa fiind, văzând că este îndeplinită cerința legală de a se fi depus cerere pentru acordarea ajutorului financiar reglementat de Legea nr. 315/2006 până la data de_, Curtea urmează a admite apelul și a schimba în tot sentința, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.
2
În drept, se reține incidența prevederilor art. 474 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite apelul declarat de reclamantul R. I. domiciliat în B. M., str. Gh.P. de B. nr. 56B, jud. Maramureș, CNP 1. împotriva sentinței civile nr. 1011 din_ a T. ui Maramureș pronunțată în dosar nr._, pe care o schimbă în tot, în sensul că admite acțiunea formulată de reclamantul R.
I. în contradictoriu cu pârâtul C. T. A. V. B. M., pe care îl obligă la plata în favoarea reclamantului a ajutorului financiar de 100 euro în condițiile Legii nr. 315/2006, aferent anului școlar 2009 - 2010, sumă actualizată cu rata inflației la data plății.
Decizia este definitivă și executorie.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | G. | , | ||
I. T. | N. | M. N. | N. |
Red. I.T./Dact. S.M.
2ex./_
Jud.fond: B. G.
3
