Decizia civilă nr. 7/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ N. 7/R/2013
Ședința publică din 07 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: L. D.
G.: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții C. LOCAL B. S. și
P. O. B. S. împotriva sentinței civile nr. 1646 din 26 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, privind și pe reclamantul intimat S. L. D. Î. M., și pe pârâta intimată Ș. CU CLASELE I-V. N. 2 B. S., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 21 decembrie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat S. L. din Î. M. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursurilor formulate de C. Local al orașului B. S. și de către P. orașului B. S. ca nefondate și menținerea hotărârii pronunțate de Tribunalul Maramureș, precum și judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 215 din Legea nr. 62/2011, invocă excepția tardivității recursului formulat de pârâții C. Local al orașului B. S. și P. orașului B. S., având în vedere că sentința atacată le-a fost comunicată acestora la data de 07 noiembrie 2012, conform dovezilor de primire și a proceselor verbale de predare aflate la filele 31 și 32 din dosarul tribunalului, iar recursul a fost înregistrat la Tribunalul Maramureș la data de 20 noiembrie 2012, și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1646 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. Local B. S. și P. orașului B. S. ;
A fost admisă cererea formulată de reclamantul S. L. din Î. M.
, în contradictoriu cu pârâții Ș. cu clasele I-V. nr. 2 B. S., C. Local B.
S., P. orașului B. S. și, în consecință a fost obligată pârâta Ș. cu clasele I-V. nr. 2 B. S. să le plătească membrilor de sindicat reprezentați de reclamant: A. Ana, Chința Voichița, Huluban V., T. u Olga, Zalhan D., diferențele salariale rezultate din neaplicarea prevederilor legale privind reducerea normei didactice cu 2 ore săptămânal pentru cadrele didactice cu peste 25 de ani
1
vechime în învățământ și gradul didactic I începând cu data de_ până la_, actualizate în funcție de indicele de inflație la data efectivă a plății.
Au fost obligați pârâții C. Local B. S. și P. orașului B. S. să aloce unității de învățământ pârâte fondurile necesare efectuării plății sumelor datorate.
Împotriva acestei hotărâri, pârâții C. Local B. S. și P. O. B. S. au declarat în comun recurs
prin care au reiterat excepția lipsei calității procesuale pasive.
S. L. din Î. M. a depus întâmpinare
prin care solicită respingerea recursului formulat de C. Local al orașului B. S. și de către P. orașului B. S. ca nefondat.
Examinând recursul declarat de pârâții C. Local B. S. și P. O.
B. S., Curtea de Apel C. urmează să-l respingă ca tardiv, pentru următoarele considerente:
Sentința civilă nr. 1646 din 26 octombrie 2012 a M., a fost comunicată pârâților recurenți, conform dovezilor de primire (f.31-32 dosar fond) la data de_, iar recursul a fost formulat de aceste părți la_ (f.2 dosar), după cum rezultă, de altfel, și din numărul intern de înregistrare al acestor instituții, menționat pe antetul recursului (nr. 5905/_ ), așadar în afara termenului de recurs de 10 zile prevăzut de art.215 din Legea nr. 62/2011.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea de Apel C. va respinge în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.215 din Legea nr. 62/2011, recursul declarat de pârâții C. Local B. S. și P. O. B. S., ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâții C. | LOCAL B. | S. | și P. | |
O. | B. S. împotriva sentinței civile nr. 1646 din _ | a T. | ui M. | , |
pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
S. | D. | D. | G. | L. D. |
G.
C. M.
Red.S.D./S.MD.
2 ex./_ Jud.fond. G. B.
2
