Încheierea civilă nr. 1578/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1578/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 30 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar SA Asistent judiciar B. C. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind soluționarea declarației de abținere formulată de d-nul judecător Z.
B. G. în dosarul civil nr._ *
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Pe baza actelor de la dosar, instanța reține declarația spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra prezentei, constată următoarele:
Prin declarația formulată la data de_, d-nul judecător Z. B. G. apreciază că nu poate să participe la soluționarea dosarului civil nr._ *, întrucât s-a pronunțat pe fondul cauzei.
Verificând actele dosarului, instanța urmează a încuviința declarația de abținere pentru următoarele considerente
:
Potrivit art. 24 alin. 1 din Codul de procedură civilă, "judecătorul care a pronunțat o hotărâre într-o pricină nu poate lua parte la judecata aceleiași pricini în apel sau în recurs (…)";.
În cauză, d-nul judecător Z. B. G. a avut calitatea de președinte al completului de judecată care a soluționat pe fond dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, pronunțând în acest sens Sentința civilă nr.5661/_, prin care s a respins ca neîntemeiată excepția prescripției extinctive invocată prin întâmpinări.
S a admis în parte cererea formulată de reclamantul SS D. Î. T. cu sediul în
T., str. Dr. I. R., jud. Cluj în numele membrilor de sindicat PLEȘOIU VIORICA, IRIMIEȘ DACIANA și DRĂGUȘIN M. împotriva pârâților Ș. GIMANZIALĂ TEODOR MURAȘANU, C. LOCAL AL MUNICIPIULUI T. și P. MUNICIPIULUI T. .
Pârâta Ș. GIMANZIALĂ TEODOR MURAȘANU a fost obligata să reîncadreze personalul didactic reprezentat de reclamant, cu începere de la_ și până la_ potrivit prevederilor Legii nr. 221/2008 și ale Legii - cadru nr. 330/2009 și apoi până la până la_ respectiv până la intrarea în vigoare a Legii nr. 63/2011, să calculeze și să plătească membrilor de sindicat reprezentați diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite prin aplicarea Legii nr. 221/2008 și a Legii - cadru nr. 330/2009 pe_ -_ .
Pârâții C. LOCAL AL MUNICIPIULUI T. și P. MUNICIPIULUI T. au fost obligați să alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauză și s a respins în rest acțiunea ca neîntemeiată.
Prin Decizia civilă nr. 3293/R/2013 pronunțată la data de_ în același dosar, Curtea de Apel Cluj a admis recursurile declarate de pârâții P. Municipiului T. si
C. Local al Municipiului T. împotriva sentinței civile menționate, pe care a casat-o și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare, dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj sub nr._ * și a fost repartizat aceluiași complet de judecată.
Având în vedere acestea, precum și necesitatea asigurării imparțialității în realizarea actului de justiție, instanța apreciază că, în speță, este întrunit motivul de incompatibilitate menționat, astfel că, în temeiul art. 31 din Codul de procedură civilă, urmează a încuviința declarația formulată.
Potrivit art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea C. ui Superior al Magistraturii nr. 387/2005, actualizată, se va dispune trimiterea dosarului spre repartizare aleatorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite declarația de abținere formulată de d-nul judecător Z. B. G. .. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului cu nr._ *.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Septembrie 2013
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, SA | Asistent judiciar, B. C. |
Grefier, A. -L. C. |
Red. U.P./Dact...CAL_ /2 ex.
A.C. 01 Octombrie 2013
