Încheierea civilă nr. 2147/2013. Reexaminare anulare cerere. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIV ILĂ NR. 2147/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 5 decembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. E. P. Asistent judiciar I. R.
Grefier O. R. L.
Pe rol se află judecarea cererii de reexaminare împotriva Încheierii civile nr. 1775/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ formulată de către reclamanta SÂNZIANA D., privind și pe pârâta SC B. S. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, care se legitimează în fața instanței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a atașat la prezenta cauză dosar nr._ al Tribunalului C. .
Reclamanta arată că a depus actele solicitate de către instanță, prin rezoluția de verificare a cererii, odată cu cererea de reexaminare și nu are alte solicitări de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul pe cererea de reexaminare.
Reclamanta solicită admiterea cererii de reexaminare și să se continue judecata în dosar nr._ .
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 1775/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ s-a anulat cererea reclamantei
D. Sânziana întrucât aceasta nu și-a îndeplinit obligația de regularizare a cererii conform indicațiilor instanței, în termenul acordat în acest sens.
Cu respectarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 200 alin. 5 din Codul de procedură civilă, reclamanta a formulat cerere de reexaminare a acestei încheieri întrucât nu a primit în timp util adresa emisă de Tribunalul Cluj la data de_ .
Analizând cererea formulată prin prisma dispozițiilor art. 200 alin. 4-7 din noul Cod de procedură civilă, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată și urmează a o respinge pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția de verificare a cererii din data de_, completul de judecată legal învestit cu soluționarea dosarului nr._ a dispus
înștiințarea reclamantei prin adresă cu mențiunea că are obligația de a completa cererea de chemare în judecată cu CNP-ul și contul său bancar, în termen de cel mult 10 zile de la primirea înștiințării.
Potrivit dovezii de comunicare de la dosar, reclamantei i-a fost în mod legal comunicată înștiințarea la data de_ (fila 10).
Cu toate acestea, reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa în termenul procedural de 10 zile și, pe cale de consecință, s-a procedat la anularea cererii.
Prin prezenta cerere de reexaminare, reclamanta Sânziana D. susține că nu a primit în timp util adresa emisă de către Tribunalul Cluj, ea locuind momentan în C. N., iar adresa fiindu-i trimisă la domiciliul din
B. .
Tribunalul constată că art. 194 lit. a din codul de procedură civilă prevede expres obligația reclamantei de a indica CNP-ul și contul său bancar, precum și al pârâtei, în măsura în care îl cunoaște.
De asemenea, art. 200 dispune că orice cerere de chemare în judecată care nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 urmează a fi regularizată și, subsecvent, anulată dacă partea nu complinește lipsurile.
Tribunalul constată că indicarea contului bancar al reclamantei s-a realizat doar în cadrul cererii de reexaminare, dar fără a se solicita și dovedi motivele temeinice care să justifice repunerea reclamantei în termenul de complinire a lipsurilor, conform art. 186 din Codul de procedură civilă.
Față de acestea, instanța reține că nu sunt întrunite situațiile de reexaminare prevăzute de art. 200 din Cod, adică anularea cererii nu a fost dispusă eronat iar neregularitățile nu au fost înlăturate în termenul acordat; pe cale de consecință, se impune respingerea cererea de reexaminare și menținerea soluției de anulare a cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamanta D. Sânziana, cu domiciliul în B., str. A. M., nr. 10, ap. 4, jud. B. Năsăud, CNP 2., împotriva Încheierii civile nr. 1775/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Decembrie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, O. -R. L. |
