Încheierea civilă nr. 64/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 64/F/2013
Ședința publică din: 10 ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. C. ,judecător GREFIER: H. V.
Cu participarea asistenților judiciari:
Z. L. - P. S.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul P. N.
împotriva pârâtei S.C.";R. ";SA B. , având ca obiect contestație act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul P. N., iar pentru pârâta S.C.";R. ";SA B. avocat P. Susana.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Reprezentanta pârâtei, avocat P. Susana, depune la dosarul cauzei în copie xerox: decizia medicală nr.4151 din_, eliberată de Cabinetul de Expertiză Medicală a Capacității de Muncă B., decizia nr.64 din_ emisă de S.C.";R. ";SA și o cerere prin care reclamantul, urmare a faptului că comisia medicală a hotărât pensionarea sa pe caz de boală, solicită pârâtei să fie reîncadrat pe postul deținut anterior, pentru un program de muncă de 4 ore.
Se comunică un exemplar din înscrisurile sus amintite cu reclamantul.
Reclamantul declară că renunță la judecata prezentei acțiuni și solicită a se lua act de acest fapt.
Reprezentanta pârâtei, avocat P. Susana, solicită a se lua act de renunțarea reclamantului la judecata acțiunii.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, constată:
Prin acțiunea civilă, scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, înregistrată la această instanță la nr. de mai sus, reclamantul P. N. a formulat contestație împotriva deciziei nr. 836/_, reactualizată în data de 17 iulie 2012, precum și împotriva deciziei de sancționare nr.601/_, ambele emise de pârâta S.C.";R. ";SA B., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate nulitatea absolută a deciziilor contestate; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că ambele decizii au caracter nelegal, având doar un caracter represiv și că reprezintă grave abuzuri din partea organelor de conducere. Prin intermediul primei decizii atacate, și anume decizia nr.836/_, reactualizată în data de 17 iulie 2012, s-a dispus schimbarea temporară a locului de
muncă al reclamantului, angajat în cadrul societății iar prin cea de a II-a, nr.601/_ i s-a aplicat sancțiunea avertismentului, în conformitate cu prevederile art.248 alin.1 lit.a din Legea 53/2003.
Prezent în instanță, la termenul de judecată din data de 10 ianuarie 2013, reclamantul a arătat că înțelege să renunțe la judecată și solicită a se lua act de acest fapt.
Această manifestare de voință reprezintă un act de dispoziție al reclamantului, obligatorie pentru instanța de judecată, care nu poate refuza să ia act de renunțarea părții la judecarea acțiunii formulate. Aceasta întrucât, judecata nu se poate realiza decât la sesizarea celui interesat, iar excepțiile trebuie să fie exprese și de strictă interpretare.
Având în vedere principiul disponibilității, care implică și dreptul părții de a deschide judecata, faptul că în intervalul de timp cuprins între data introducerii acțiunii și momentul închiderii dezbaterilor reclamantul a înțeles să pună capăt judecății deschise de acesta în fața instanței de fond, că renunțarea la judecată îndeplinește toate cerințele de formă, tribunalul în temeiul art. 246 C.proc.civ. va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea acțiunii.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Ia act de renunțarea reclamantului P. N. , cu domiciliul procesual ales în
B., str. Liviu Rebreanu, nr.29, județul B. -Năsăud, împotriva deciziei nr. 836/_, reactualizată în data de 17 iulie 2012, precum și împotriva deciziei de sancționare nr.601/_, ambele emise de pârâta S.C.";R. ";SA B. , cu sediul în B., str. D. C., nr.6, județul B. -Năsăud.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. C. | H. | V. |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
Z. L. P. S.
Red. I.C. - Z.L./_
Dact. Z.L./_
