Sentința civilă nr. 1318/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1318
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE
: G.
Brîndușa
ASISTENȚI
: O.
S.
JUDICIARI
: D.
M.
GREFIER
: C.
D.
Pe rol este pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de către recla- mantul M. I. T., cu domiciliul în B. M., str. B., nr. 2N, județul M.
, în contradictoriu cu pârâta SC N. CO-I. S., cu sediul în N. Oaș, str. V.
, nr. 65, jud. Satu M., având ca obiect drepturi bănești.
Părțile nu au fost citate pentru termenul de azi.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc la termenul de judecată din_, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
Instanța în urma deliberării, a pronunțat hotărârea de față.
T.
Constată că prin cererea înregistrată la data de_ reclamantul
M. I. T. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta S.C. N. CO-
I. S.R.L., ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale pentru perioada ianuarie- februarie 2009, a indemnizației de concediu de odihnă aferent perioadei 2008- 2009, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a fost angajat al pârâtei ca director tehnic din_ în baza contractului individual de muncă nr. 134882/_ pe perioadă nedeterminată. Și-a desfășurat activitatea la această societate până în data de_ când a depus o cerere de preaviz pentru încetarea raportului de muncă, solicitând totodată și aprobarea concediului de odihnă aferent perioadei lucrate.
Din data de_ nu a mai prestat activitate, efectuându-și concediul de odihnă aprobat.
Atât pentru munca prestată în lunile ianuarie și februarie, cât și pentru concediul de odihnă i se cuveneau drepturile bănești pe care societatea pârâtă refuză să i le plătească.
Prin adresa din_ a solicitat aceste drepturi salariale, dar nu a primit nici un răspuns.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă la data de_, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, învederând instanței că toate drepturile salariale datorate reclamantului pentru perioada lucrată au fost achitate, iar concediul de odihnă aferent perioadei lucrate în 2008 și 2009 a fost efectuat.
Pârâta a susținut că statele de plată pentru lunile ianuarie și februarie sunt semnate de reclamant și atestă că acestuia i s-au plătit drepturile salariale pretinse.
Prin precizările depuse la data de_ (f.27) reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 3791,7 lei RON din care 2007 lei salariul pe luna ianuarie 2009, 396,60 lei salariul pentru cele 4 zile lucrate în februarie 2009 și 1388,10 lei indemnizația aferentă celor 14 zile de concediul legal de odihnă efectuat, dar neplătit.
Examinând acțiunea pe baza întregului material probator administrat, tribunalul reține următoarele:
Între reclamant, în calitate de angajat și pârâtă, în calitate de angajator, s-a încheiat un raport de muncă, materializat prin încheierea contractului individual de muncă nr. 134882/_, înregistrat la ITM Satu M. (fila 16- 18). Contractul individual de muncă a fost încheiat pe durată nedeterminată începând cu data de_, pentru postul de director, salariul lunar brut stabilit fiind de 2000 lei.
Prin actul adițional nr. 2850/_ s-a modificat salariul de bază lunar brut la 2820 lei(f.19).
Potrivit art. 287 Codul muncii în forma aplicabilă în cauză, sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, astfel că pârâta S.C. N. CO-I. S.R.L. avea obligația de a dovedi plata salariului către reclamant în condițiile art. 163 al. 1 Codul muncii, prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit.
Pârâta a depus în probațiune, în original, statele de plată aferente lunilor ianuarie și februarie 2009 (f.36-39), însă reclamantul a contestat semnătura sa de pe aceste state de plată, iar prin raportul de expertiză criminalistică nr. 107 din_ întocmit de Institutul N. de Expertize Criminalistice s-a concluzionat ferm că semnăturile din dreptul numelui "M.
I. T. "; de la pozițiile 12,14 de pe statele de plată aferente lunilor ianuarie și februarie 2009 nu au fost executate de titularul M. I. T. .
De altminteri, nici raportul de expertiză criminalistică nr. 200/_ întocmit de Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice C., de care s-a prevalat pârâta în concluziile pe fond, deși inițial l-a contestat, nu au confirmat susținerile acesteia potrivit cărora statele de plată pentru perioada în litigiu au fost semnate de reclamant.
Cum pârâta nu a dovedit nici prin alte documente justificative plata drepturilor salariale și a indemnizației de concediu pretinse de reclamantul M.
I. T., instanța, în temeiul art. 145 al. 1, 154 al.1 și 2 și art.161 al. 1 Codul muncii, va admite cererea reclamantului și o va obliga pe pârâta S.C. N.
CO-I. S.R.L. să-i achite acestuia următoarele sume nete: 2007 lei salariul pe luna ianuarie 2009, 396,60 lei salariul pentru 4 zile lucrate în februarie 2009(_ -_ ) și 1388,10 lei indemnizația de concediu pentru cele 14 zile de concediul legal de odihnă aferent întregii perioade lucrate, efectuat în perioada_ -_ .
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a pârâtei, instanța o va obliga pe aceasta să-i plătească reclamantului suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa de expertiză criminalistică achitată conform chitanței nr. 20590 din_, suma de 150 lei pretins suportată de reclamant pentru fiecare termen de judecată nefiind dovedită.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE cererea formulată și precizată de reclamantul M. I. T.
, domiciliat în B. M., str. B. nr. 2N împotriva pârâtei S.C. N. CO-
I. S.R.L., cu sediul în N. Oaș, str. V. nr. 65 județul Satu M. și, în consecință:
OBLIGĂ pe pârâtă să-i plătească reclamantului suma de
2007 lei -
salariul net aferent lunii ianuarie 2009, suma de 396,60 lei- salariul net aferent perioadei lucrate în luna februarie 2009 și suma de 1388,10 lei indemnizația netă pentru 14 zile de concediul de odihnă.
OBLIGĂ pe pârâtă să-i plătească reclamantului suma de 900 lei
cu
titlu de cheltuieli de judecată.
DEFINITIVĂ.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
Asistenți
judiciari,
G. ier,
G.
Brîndușa
O. S. D.
M.
C. D.
Red..tehnored.G.B./_ 4 ex./com. 2 ex.- 09.2013
