Sentința civilă nr. 13382/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13382/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta T. N. în contradictoriu cu pârâta G. CU P. P. "L. P. " D., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat Patricia G., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei, având în vedere soluționarea irevocabilă a dosarului nr._, dosar ce a avut ca obiect excepția de nelegalitate a actului de studii.
Instanța admite cererea și dispune repunerea pe rol a cauzei.
Reprezentanta reclamantei arată cp nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta T. N. a chemat-o în judecată pe pârâta G. CU P. P. "L. P. "; D. și i-a solicitat instanței obligarea pârâtei la încadrarea în funcția de profesor pentru perioada_ -_ și calcularea drepturilor salariale corespunzător funcției didactice de profesor; plata diferenței dintre drepturile salariale efectiv încasate, începând cu data pentru perioada_ -_ .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că nu i s-au recunoscut drepturile conferite de în urma absolvirea unei facultăți din cadrul Universității "Spiru Haret"; București, care era acreditată în momentul înscrierii iar Ministerul Educației, Tineretului și Sporului nu a emis nici un act prin care diploma/adeverința să îi fie anulată și nici nu a emis vreun act normativ prin care să îi fie modificat salariul. În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 112 Cod Procedură Civilă, art. 268 alin.1 lit. c din Codul Muncii, Legea nr. 387/2009, Legea nr. 84/2005 cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 288/2004 și art. 248 alin.4 din Legea nr. 1/2012.
În probațiune, reclamanta a depus diploma de licență eliberată de Universitatea "Spiru Haret"; Bucuresti, carnetul de muncă, adeverințe cu privire la cariera sa didactică.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că, în baza diplomei de licență depuse la dosarul cauzei, reclamanta a fost încadrată pe postul de profesor grad didactic I. Ulterior, reclamanta a fost încadrată în funcția de institutor cu studii superioare.
Conform dispozițiilor art. 1 alin. 1, din Ordinul nr. 3235/2010 "Condițiile de ocupare a funcțiilor didactice de profesor în învățământul preșcolar și profesor pentru învățământul primar sunt îndeplinite de absolvenții cu diplomă ai ciclului I de studii universitare de licență cu specializarea "Pedagogia învățământului primar și preșcolar" repartizați în învățământul preuniversitar pe posturi de: educatoare, educatoare/educator, educatoare/educator itinerant/de sprijin, învățător, învățător-educator sau învățător itinerant/de sprijin";, alin.3 lit. d al celuiași act normativ stabilind - "Condițiile de ocupare a funcției didactice de profesor în învățământul primar sunt îndeplinite și de absolvenții cu diplomă ai liceului
pedagogic cu una dintre specializările "Învățător", "Educatoare-Învățător" sau "Învățător-Educatoare" repartizați în învățământul preuniversitar pe posturi de: învățător, învățător-educator sau învățător itinerant/de sprijin, care au finalizat cu diplomă de absolvire/licență și studii universitare de scurtă sau lungă durată ori ciclul I de studii universitare de licență sau ciclul II de studii universitare de masterat, având înscrisă pe diploma de absolvire/licență una dintre specializările cuprinse în Centralizatorul privind disciplinele de învățământ, domeniile și specializările, precum și probele de concurs valabile pentru încadrarea personalului didactic din învățământul preuniversitar 2010, aprobat prin Ordinul ministrului
educației, cercetării și inovării nr._
, la aria curriculară "Om și societate", disciplinele: cultură civică; filozofie; logică, argumentare și comunicare; sociologie; studii sociale; psihologie; pedagogie; istoria și tradițiile minorității maghiare; istorie; geografie; religie; discipline teologice de specialitate, posturile de: profesor în centre și cabinete de asistență psihopedagogică și profesor logoped, învățământul special, postul de profesor psihopedagog, cu excepția specializărilor cuprinse în anexa nr. 2."; Prevederi similare cuprinde și art. 248 alin. 3 din Legea nr. 1/2011 a educației naționale, potrivit căruia "cadrele didactice care ocupă funcții de educatori/educatoare, institutori/institutoare, învățători/învățătoare, maistru-instructor, antrenor și care au dobândit formal, nonformal sau informal competențe profesionale până la intrarea în vigoare a prezentei legi îndeplinesc condiția pentru ocuparea funcției didactice de profesor pentru învățământul preșcolar, profesor pentru învățământul primar, respectiv, profesor antrenor, în baza unei metodologii de recunoaștere și echivalare elaborate de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.";
Prin urmare, în contextul legislativ actual, absolvirea de către reclamantă a studiilor universitare de licență organizate de Facultatea de Sociologie - Psihologie din cadrul Universității Spiru Haret îi conferă acesteia dreptul de a fi încadrată în funcția didactică de profesor.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta T. N., cu domiciliul în D., str. L., nr. 6, bl. M3, sc. a, et. 4, ap. 22, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta G. CU P. P. "L. P. "; D., cu sediul în dej, str. A., nr. 3, jud. Cluj.
Obligă pârâta să o reîncadreze pe reclamantă în funcția de profesor pentru perioada_ - _
.
Obligă pârâta la calcularea drepturilor salariale corespunzător funcției didactice de profesor grad
didactic I și la plata diferenței dintre drepturile salariale astfel calculate și drepturile salariale efectiv încasate începând în perioada_ -_, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către reclamantă. Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 23 Septembrie 2013.
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
O. -R. L.
Red. 4 ex, BGZ/OL, 26 septembrie 2013
