Sentința civilă nr. 1384/2013. Obligație de a face. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1384/F/2013
Ședința publică din data de 26 aprilie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: B. I. S. - judecător GREFIER: M. D.
Cu participarea asistenților judiciari:
SA L. M. C. V.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta V. R. în contradictoriu cu pârâtul L. de M. B. , având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că prin încheierea de ședință din data de_ cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și a fost repusă pe rol la data de_ în vederea discutării excepției perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția perimării.
Deliberând constată,
TRIBUNALUL
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului B. -Năsăud la data de_, ca urmare a declinării competenței materiale de soluționare a cauzei pronunțată de Judecătoria Bistrița prin Sentința Civilă nr. 84/2012 pronunțată în dosarul nr._, reclamanta V. R., a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul L. de M. B., să-l oblige pe acesta din urmă să achite contribuțiile la asigurările sociale aferente perioadei_ -_, raportate la salariul realizat, cerere disjunsă din dosarul nr._ .
În susținerea acțiunii, reclamanta a arătat că, după pensionare, în perioada _
-_, a continuat activitatea la această instituție de învățământ, cu normă întreagă, cumulând pensia cu salariul. Pentru această perioadă pârâtul nu a efectuat mențiunile corespunzătoare în cartea de muncă și nu a achitat contribuțiile la asigurările sociale pentru salariul plătit reclamantei, astfel că această perioadă de muncă nu i-a fost luată în considerare la stabilirea cuantumului pensiei.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei și alte probe a căror necesitate va rezulta din dezbateri.
În drept s-au invocat dispozițiile Decretului nr. 92/1976.
La termenul de judecată din data de_, Judecătoria Bistrița a invocat din oficiu excepția de necompetență materia a acesteia în soluționarea cauzei.
După declinarea competenței, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului B.
-Năsăud la data de_ sub nr._, iar prin încheierea de ședință din data de 9
1
martie 2012, în baza dispozițiilor art. 242 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea cauzei și trimiterea dosarului spre păstrare la arhiva instanței, până la o nouă stăruință a părților.
Încheierea de suspendare a cauzei nu a fost atacată pe toată durata suspendării judecății.
Ulterior suspendării cauza a rămas în nelucrare până la data de 21 martie 2013, când din oficiu s-a dispus repunerea acesteia pe rol în vederea discutării excepției perimării.
Această excepție este întemeiată, deoarece de la data suspendării - 9 martie 2012 - și până la repunerea cauzei pe rol -_ - părțile nu au mai stăruit în judecată mai mult de 1 an, neexistând cazuri de suspendare sau întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 249 și art. 250 C.proc.civ. și nici acte de procedură care trebuiau îndeplinite din oficiu.
Având în vedere faptul că de la data ultimului act de procedură, 9 martie 2012 și până la repunerea cauzei pe rol,_, a trecut mai mult de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa reclamantei, care nu a stăruit în judecată, că nu au intervenit cauze care să determine suspendarea sau întreruperea cursului perimării, tribunalul în baza art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 C.proc.civ., va constata perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta V. R. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta V. R., cu domiciliul în B., str. N. B., nr. 6, județul B. -Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul L. de M. B., cu sediul în B., str. Al. O., nr. 4, județul B.
-Năsăud, având ca obiect obligație de a face.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
B. I. S. M. D.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
SA L. M. C. V.
Red/Dact BISz/MD_ / 2 ex.
2
