Sentința civilă nr. 150/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 150
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: Brîndușa G.
Asistent judiciar: S. O.
Asistent judiciar: M. L. D.
G. ier: C. M.
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra cererii formulate de reclamantul
S. T. din cadrul S. O. V. de S., cu sediul în V. de S., str. 22
D., nr. 1, jud. M., în contradictoriu cu pârâtul S. O. V. de S., cu sediul în V. de S., str. 22 D., nr. 1, jud. M., având ca obiect drepturi bănești.
Dezbaterile asupra cererii și susținerile orale ale părților au avut loc la data de_, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, în aceeași compunere, pentru a delibera, a amânat pronunțarea soluției pentru astăzi, când a hotărât următoarele:
T.
Constată că prin cererea formulată la data de_ reclamantul S.
T. din cadrul S. O. V. de S. l-a chemat în judecată pe pârâtul S.
O. V. de S. solicitând obligarea acestuia să restituie membrilor de sindicat A. ca M., Botiș I., Bumbuc E., Bumbuc Ilișca, Coviza Anișoara,
D. Maftei, Gerczui A., Gerczui Violeta, Hapca Ilișca, Hojda Gheorghe, Mezeniuc I., M. Silvia, M. M., P. Floare, Rad I., Ștețcu I., Szedlak Vaselena, Țicală M., Țicală Năstaca, Timiș E., Țirleac Ilișca, Todorică Anuța, Vancea V., Varva I., Zetea V., Bota Irina, Botiș Ion, P.
I., Ș. M., Ulici Eduard, Varva I., Andreca G., Balog D. Csaba, Berciuc V., Bilț Floare, Botiș Nicu, Ciolpan M., Cocarca I., Fellner Ludovic, Hapca I. V., Iuga D., Iuscu Gavrilă, Krizsan Iuliu, Mițiți I., Muj Gheorghe, Muj Verginia, Musinszkz I., Poenar Anuța, P. V., Sandor Gheorghe, Țicală M., Tomoiagă I., V. V., Zăvoianu Titi, Zemba Ildiko, Zemba Ernest, Ciontoș Anuța, Grigore Mircea, Handrea I., Iuscu A. C. ,
S. Teodora, Țicală D., Ț. D. M., Iuga Marius Martin, Iura Marișca Floare, Luțai Grigore, Mayer M. C., Năsui Floare, Paul Florin, P. V. ,
S. V., Stanciu Traian, Ștefănescu V., Tomoiagă L., Tomoiagă M., C. Grigore Liviu, C. I., Hapca V. Dorel Mayer Ludovic, Petruț I., Vzdulschi Ira, Vlad S., Vlașin D., Zety Petru sumele reținute ilegal, retroactiv pe luna septembrie, în baza Deciziei nr. 82/_ .
În motivarea cererii reclamantul a învederat că membrii de sindicat reprezentați sunt angajați ai S. O. V. de S. și li s-a reținut din salariul de încadrare aferent lunii septembrie procentul de 0,6% conform Deciziei nr. 82/_ .
Decizia nr. 82/_ a fost emisă de pârât pentru punerea în aplicare a prevederilor art. 9 al. 2 din Contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități sanitare spitalicești aflate în coordonarea Direcției de Sănătate Publică
M. pentru anii 2012-2014 înregistrat la MMFPS-SDS din data de_, publicat în M.O. nr. 4/_ .
Textul art. 9 al. 2 precizează: "Părțile contractante convin ca salariații asupra cărora se întinde efectele prezentului contract colectiv de muncă negociat, alții decât membrii sindicatului SANITAS, să plătească o contribuție pentru desfășurarea negocierilor colective în cuantum de 0,6 din salariul de încadrare. Această contribuție urmează a forma un fond separat utilizat pentru pregătirea și desfășurarea negocierilor colective, dialogului social, precum și în alte scopuri stabilite prin acordul părților";…
Reclamantul precizează că reținerea în cauză putea fi aplicată doar pentru viitor și nu și pentru trecut. Aplicarea retroactivă a reținerilor cu titlu de contribuții încalcă în mod flagrant prevederile art. 15 al. 2 din Constituția României "Legea dispune numai pentru viitor cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile";.
S-a depus în probațiune Contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități sanitare spitalicești aflate în coordonarea Direcției de Sănătate Publică
M. pentru anii 2012-2014 înregistrat la MMFPS-SDS din data de_, publicat M.O. nr. 4/_ partea a V-a .
Pârâtul S. O. V. de S., prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii învederând că Decizia nr. 82/_ a fost emisă pentru a se da aplicare clauzei stipulate în alineatul 2 al art. 9 din Contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități sanitare spitalicești aflate în coordonarea Direcției de Sănătate Publică M. pentru anii 2012-2014. Decizia conducătorului unității, act de autoritate, a fost adoptată sub imperiul acțiunii în timp a normelor contractului colectiv de muncă de la_ și nu are caracter retroactiv, așa cum susține reclamantul.
Art. 1 al deciziei arată că momentul la care se va reține contribuția de 0,6% -o dată cu acordarea drepturilor salariale aferente lunii septembrie-la _
, dată la care decizia și-a produs efectele.
Actul unilateral a fost emis în termen și nu retroactivează și are ca temei contractul colectiv de muncă aplicabil din luna iulie .
Art. 53 din Legea 500/2002 prevede că salariile se plătesc o dată pe lună în perioada 05-15, pentru luna precedentă, dispoziție regăsită și la al. 5 art. 93 din Contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități sanitare spitalicești aflate în coordonarea Direcției de Sănătate Publică M. pentru anii 2012- 2014 și din cuprinsul căreia reiese că angajatorul este în termen să efectueze operațiunile de calcul și plată a drepturilor bănești ale personalului său până în ziua de 15 a lunii pentru luna anterioară. Decizia este înregistrată la_, cu 10 zile înainte de 15.
Art. 6 din Noul cod civil și art. 15 al.2 din Constituție nu au fost încălcate deoarece izvorul obligației de plată este CCM, în vigoare și la data de_ - data emiterii deciziei.
Examinând actele și lucrările dosarului, T. a reținut următoarele:
Contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități sanitare spitalicești aflate în coordonarea Direcției de Sănătate Publică M. pentru anii 2012-2014 a fost înregistrat la M.M.F.P.S. -S.D.S la data de_ și publicat în M.O. nr. 4 Partea a V-a din_ .
Potrivit art. 144 al. 1 din Legea 62/2011 contractele colective de muncă se aplică de la data înregistrării lor la autoritatea competentă sau de la o dată ulterioară, potrivit convenției părților.
Art. 16 din C.C.M. la nivel de grup de unități sanitare spitalicești aflate în coordonarea Direcției de Sănătate Publică M. pentru anii 2012-2014 s-a prevăzut valabilitatea contractului de la data semnării de către toate părțile, dată, evident, anterioară, iar nu ulterioară înregistrării lui la M.M.F.P.S., astfel că data intrării în vigoare a contractului colectiv este data înregistrării la Ministerul Muncii -_ .
Publicarea în M.O. la data de_ nu produce nici un efect juridic, semnificației ei constând doar în asigurarea unei cât mai largi opozabilități.
Potrivit art. 9 al. 2 din contractul colectiv "părțile contractante convin ca salariații asupra cărora se întinde efectele prezentului contract colectiv de muncă negociat, alții decât membrii sindicatului SANITAS, să plătească o contribuție pentru desfășurarea negocierilor colective în cuantum de 0,6 din salariul de încadrare. Această contribuție urmează a forma un fond separat utilizat pentru pregătirea și desfășurarea negocierilor colective, dialogului social, precum și în alte scopuri stabilite prin acordul părților";…
De la data intrării în vigoare, clauzele contractului colectiv de muncă sunt obligatorii atât pentru angajatori, cât și pentru salariații cărora li se aplică.
Întrucât salariații pârâtului S. O. V. de S., alții decât cei care au calitatea de membri ai sindicatului Sanitas, nu și-au îndeplinit obligația de plată a contribuției pentru desfășurarea negocierilor colective prevăzută la art. 9 al. 2 din CCM, pârâtul a emis Decizia nr. 82/_ prin care a dispus ca o dată cu acordarea drepturilor salariale ale lunii septembrie 2012 acești salariați să plătească cotizația de 0.6% din salariul lunar de încadrare.
Ca atare, la data scadenței obligației de plată a salariului aferent lunii septembrie -_, reclamanților li s-a reținut cotizația de 0,6%.
Reclamanții au susținut că prin această reținere din salariu începând cu luna septembrie s-a încălcat principiului neretroactivității legii consacrat de art. 15 al. 2 din Constituția României, fără a observa că obligația de plată a contribuției de 0,6% pentru desfășurarea negocierilor colective nu își are izvorul în lege, ci într-un contract colectiv aplicabil de la data de_, anterioară lunii septembrie.
S. ținerea reprezentantului reclamanților potrivit căreia pârâtul nu putea să perceapă cotizația de 0,6% doar din luna septembrie, fără să o perceapă și pentru perioada anterioară este neîntemeiată. Angajatorul a emis decizia nr. 82/_ apreciind că este optim și favorabil salariaților a reține aceste
contribuții doar începând cu luna septembrie, deoarece obligația de plată a salariului pentru această lună urma a fi scadentă.
Împrejurarea că Decizia nr. 82/2012 a fost emisă la data de_, deși viza inclusiv luna septembrie, nu prezintă nici o relevanță, câtă vreme obligația salariaților de a plăti contribuția lunară de 0,6% subzista încă de la data de _
.
Așadar, analizând starea de fapt și de drept în limitele investirii sale, față de considerentele expuse, tribunalul va respinge cererea reclamantului ca nefondată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea
formulată de reclamantul S. T. din cadrul S.
O. V. de S., cu sediul în localitatea V. de S., str. 22 D. nr. 1, în numele membrilor de sindicat A. ca M., Botiș I., Bumbuc E., Bumbuc Ilișca, Coviza Anișoara, D. Maftei, Gerczui A., Gerczui Violeta, Hapca Ilișca, Hojda Gheorghe, Mezeniuc I., M. Silvia, M. M., P. Floare, Rad I., Ștețcu I., Szedlak Vaselena, Țicală M., Țicală Năstaca, Timiș E.
, Țirleac Ilișca, Todorică Anuța, Vancea V., Varva I., Zetea V., Bota Irina, Botiș Ion, P. I., Ș. M., Ulici Eduard, Varva I., Andreca G., Balog D. Csaba, Berciuc V., Bilț Floare, Botiș Nicu, Ciolpan M., Cocarca I., Fellner Ludovic, Hapca I. V., Iuga D., Iuscu Gavrilă, Krizsan Iuliu, Mițiți I., Muj Gheorghe, Muj Verginia, Musinszkz I., Poenar Anuța, P. V., Sandor Gheorghe, Țicală M., Tomoiagă I., V. V., Zăvoianu Titi, Zemba Ildiko, Zemba Ernest, Ciontoș Anuța, Grigore Mircea, Handrea I., Iuscu A. C., S. Teodora, Țicală D., Ț. D. M., Iuga Marius Martin, Iura Marișca Floare, Luțai Grigore, Mayer M. C., Năsui Floare, Paul Florin, P. V., S. V., Stanciu Traian, Ștefănescu V., Tomoiagă L., Tomoiagă M., C. Grigore Liviu, C. I., Hapca V. Dorel Mayer Ludovic, Petruț I., Vzdulschi Ira, Vlad S., Vlașin D., Zety Petru, în contradictoriu cu pârâtul S. O. V. de S., ca nefondată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | |
G. Brîndușa | O. S., D. M. L. M. | C. |
Red.tehnored.G.B. 4ex. _
Com.
