Sentința civilă nr. 258/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 258
Ședința publică din _
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: H. D. M. ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul C. L. Sandor, cu domiciliul în localitatea B. S., str. P., bl. 4, ap. 90, jud. Ma- ramureș, în contradictoriu cu pârâta SC U. S. SRL, cu sediul în loc. Popești
L., str. T., nr. 10, jud. Ilfov, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul C.
LS, lipsă fiind pârâta SC U. S. SRL. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței adresa nr. 5131/_ emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tri- bunalul M. prin care se comunică instanței informații de identificare a pârâtei SC U. S. SRL, nefiind comunicate relații privitor la SC U. SRL.
Reclamantul C. LS depune la dosar, în copie, contractul in- dividual de muncă înregistrat sub nr. 376/_, adeverințele nr. 804 și 806, ambele emise de pârâtă în data de_ și extras din Registrul salariaților. Arată că renunță la judecarea capetele de cerere privind plata concediului de odihnă neefectuat și la plata contribuțiilor la bugetul de stat datorate pentru drepturile salariale solicitate. Arată că nu mai are cereri de formulat și nici acte de depus.
Instanța constată lămurită cauza, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond asupra cererii.
Reclamantul C. LS solicită admiterea cererii formulate și precizate la acest termen de judecată și, pe cale de consecință, a se dispune o- bligarea pârâtei la plata drepturilor salariale aferente perioadei mai - iunie 2012, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare.
T.
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. ui M. sub dosar nr. _
, la data de_, reclamantul C. LS a chemat-o în judecată pe pârâta SC U. S. SRL, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata drepturilor salariale cuvenite pentru munca prestată în lunile mai și iunie 2012, la compensarea în bani a concediului legal de odihnă neefectuat și la plata contribuțiilor aferente drepturilor salariale datorate.
În motivarea în fapt a acțiunii formulate, reclamantul a arătat că a fost angajatul pârâtei și nu i-au fost acordate drepturile solicitate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 171 din Codul muncii.
Pârâta a formulat în cauză întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a T. ui M., excepție respinsă de către instanță în ședința publică din data de_, după ce a fost pusă în discuția părților.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
La termenul de judecată din_, reclamantul a învederat instanței că renunță la judecata capetelor de cerere vizând compensarea în bani a con- cediului legal de odihnă neefectuat și plata contribuțiilor aferente drepturilor salariale datorate.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile le- gale incidente, tribunalul reține următoarele:
Reclamantul C. LS a avut calitatea de angajat al pârâtei SC U.
S. SRL, în funcția de agent de pază și ordine, începând de la data de_ și până la data de_, când raporturile de muncă dintre părți au încetat prin acord, în temeiul art. 55 lit. b) din Codul muncii, aspecte ce rezultă din adeverința nr. 804 din_ și adeverința nr. 806 din_, depuse la filele 22-23 din dosar.
În perioada_ -_, salariul brut lunar cuvenit reclamantului a fost în cuantum de 700 lei lunar, potrivit adeverinței nr. 806 din_ (fila 23). Conform art. 159 alin. 2 din Codul muncii, pentru munca prestată în ba-
za contractului individual de muncă fiecare salariat are dreptul la un salariu ex- primat în bani.
Plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit, astfel cum statuează art. 168 din Codul muncii.
Pârâta nu a făcut dovada plății către reclamant a drepturilor salariale cuvenite acestuia pentru munca prestată în lunile mai și iunie 2012, cu toate că, potrivit art. 272 din Codul muncii, sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
Raportat la considerentele mai sus-expuse, în temeiul art. 159, art. 166, art. 167, coroborat cu art. 272 din codul muncii, tribunalul va admite acțiunea precizată și va obliga pârâta la plata către reclamant a drepturilor salariale a- ferente lunilor mai și iunie 2012, prin raportare la un salariu de bază brut lunar în sumă de 700 lei.
În baza art. 246 Cod procedură civilă, tribunalul va lua act de renunța- rea reclamantului la judecata celorlalte cereri formulate, vizând compensarea
în bani a concediului legal de odihnă neefectuat și obligarea pârâtei la plata contribuțiilor aferente drepturilor salariale datorate.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE acțiunea precizată formulată de reclamantul C. LEVENTE
S.
, cu domiciliul în loc. B. S., str. P., bl. 4, ap. 90, jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâta SC U. S. SRL
, cu sediul în loc. P. L., str. T.
, nr. 10, jud. Ilfov.
OBLIGĂ
pârâta la plata către reclamant a drepturilor salariale aferen- te lunilor mai și iunie 2012, prin raportare la un salariu de bază brut lunar în sumă de 700 lei.
Ia act de renunțarea
reclamantului la judecata celorlalte cereri formu-
late.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Definitivă și executorie
.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | ||
H. | D. M. | O. S. D. M. L. | M. | R. |
Red. H.D.M./_
Tehn. M.R./4 ex./_
com. 2 ex./_
