Sentința civilă nr. 2681/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2681
Ședința publică din 27 mai 2013
Completul compus din:
Președinte: C. N. C., judecător Grefier: P. A.
Completul este asistat de asistenții judiciari
P. R. S.
V. R. I.
S-a lua în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul Ș. I. M. cu domiciliul în Ș. S., str. Dr. V. Deleu, nr.10, județul S. ,contradictoriu cu pârâții Ș. G. "S. " ȘIMLEU S., C. LOCAL ȘIMLEU S., P.
L. ȘIMLEU S. - I. P., I. Ș. AL J. S., MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B., având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâții Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Instanța din oficiu pune în discuție excepția prescripției dreptului la acțiune și excepția lipsei calității procesuale pasive, excepție invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Reclamantul prezent lasă la aprecierea instanței soluționarea celor două excepții invocate.
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul prezent solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în
scris.
Instanța, pe baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, reclamantul Ș. I. M. a solicitat instanței obligarea
pârâților Ș. G. "S. " ȘIMLEU S., C. LOCAL ȘIMLEU S. ,
P. L. ȘIMLEU S. - I. P., I. Ș. AL J. S. și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE pentru obligarea acestora la asigurarea, calculul și plata diferențelor de drepturi salariale neacordate în baza Legii nr.221/2008, începând cu data de_, actualizat cu indicele de inflație.
În motivarea acțiunii se arată că la 30 ianuarie 2008, Guvernul României a aprobat O.G. nr.15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.82/_ .
Pârâta Direcția Generală a F. P. S. a formulat întâmpinare prin care solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a acestei pârâte, iar pe fondul cauzei respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nelegală, motivat de faptul că
1
pretențiile menționate pe calea chemării in garanție de către instituția bugetara pirita ( de exemplu, alocările de fonduri sau rectificări bugetare) nu pot forma obiectul unei cereri de chemare in judecata formulate pe cale incidentala sau al unei acțiuni ulterioare in instanța, in considerarea celor ce succeda.
Întâmpinare a formulat și pârâta Ș. G. "S. " ȘIMLEU S. solicitând instanței respingerea acțiunii reclamantului ca nefondată, motivat de faptul că cadrul legal al salarizării cadrelor didactice a fost modificat, nemaiputându-se aplica Legea nr.221/2008.
Pârâtul I. Ș. AL J. S. a formulat întâmpinare prin care solicită instanței să admită excepția lipsei calității procesuale pasive a acestui pârât motivat de faptul că potrivit Legii educației naționale nr.1 /2011,cu modificările si completările ulterioare cat si Legii învățământului nr.84/1997 ,in vigoare in perioada pentru care reclamantul și-a formulat pretențiile, angajarea pe post/catedra se face de către directorul unității de învățământ in calitate de reprezentant al angajatorului,care încheie si contract individual de munca cu angajatul in cauza.
Pârâtul Orașul ȘIMLEU S., prin Primar a formulat întâmpinare prin care solicită instanței respingerea acțiunii reclamantului, motivat de faptul că litigiile privind raporturile de munca se poarta intre salariați si angajator, iar parații de rândul doi, consiliul local, respectiv cel de rândul 3, primarul orașului, nu au calitate de angajatori in raporturile cu personalul didactic angajat in cadrul Scolii gimnaziale "S. " SS, respectiv in prezenta cauza profesorul Ș. M. . Aceasta calitate o are I. Ș. al J. S., aceasta instituție fiind singura abilitata de lege pentru angajarea personalului didactic si singura responsabila in ceea ce privește gestionarea raporturilor de munca ale acestora. Drept urmare si stabilirea salariului de baza si alte drepturi salariale este de competenta I. ui Ș. al J. S. si a instituției de învățământ in care activează.
Asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
Reclamantul Ș. I. M. a solicitat instanței plata diferențelor de drepturi salariale rezultate din neaplicarea Legii nr.221/2008, formulând acțiunea la data de 28 decembrie 2012. deci cu depășirea termenului general de prescripție de 3 ani.
În aceste circumstanțe, acțiunea reclamantului apare ca fiind prescrisă, urmând a fi respinsă
Față de cele ce preced, urmează ca instanța să respingă ca fiind prescrisă acțiunea reclamantului.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca fiind prescrisă acțiunea reclamantului Ș. I. M. împotriva pârâților Ș. G. "S. " ȘIMLEU S., C. LOCAL ȘIMLEU S. ,
P. ORAȘULUI ȘIMLEU S., I. Ș. AL J. S. și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE pentru obligarea acestora la asigurarea, calculul și plata diferențelor de drepturi salariale neacordate în baza Legii nr.221/2008, începând cu data de_ actualizat cu indicele de inflație.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2013.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
2
C. N. C. P. R. S. V. R. I. P. A.
Red.C.N.C/_
Dact.P.A./_
Com. 6 ex
3
