Sentința civilă nr. 3146/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
ROMANIA
SENTINTA CIVILA Nr. 3146/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanta K. M. împotriva pârâtei S.C. R. SA, având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima si a doua strigare nu se prezintă părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța invoca din oficiu excepția necompetenței teritoriale față de domiciliul și sediul părților și reține cauza in pronunțare pe această excepție .
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_, reclamanta K. M. a chemat în judecată pe pârâta S.C. R. SA, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 848 lei, reprezentând garanția materială reținută și nerestituită, cu dobânda legală până la restituirea efectivă a sumei.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta arată că prin Decizia nr.98/_ i s-a desfăcut contractul de muncă și deși a efectuat mai multe demersuri în vederea restituirii sumei menționate, pârâta nu a dat curs cererii sale, motiv pentru care a formulat prezenta acțiune.
Pârâta, deși legal citată nu a formulat întâmpinare pentru a-și exprima poziția procesuală în cauză.
La termenul de astăzi instanța, din oficiu, având in vedere disp. art. 269 alin.2 din Codul Muncii coroborate cu prevederile art.210 din Legea nr.62/2011, a invocat excepția necompetentei teritoriale a Tribunalului Cluj, luând în considerare faptul că reclamanta domiciliază in loc.B. ,str.C. nr.31, jud.Bistrița-Năsăud iar pârâta își are sediul în jud.Sălaj .
Instanța, urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Cluj - Secția Mixtă de contencios Administrativ și Fiscal, de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în soluționarea cererii promovate de
reclamanta întrucât, potrivit dispozițiilor anterior menționate, competenta revine Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Față de cele ce preced, având în vedere că excepția de necompetență teritorială este de ordine publică și poate fi invocată în orice fază a procesului, chiar și din oficiu, precum și faptul că dispozițiile legale cu privire la competența teritorială au un caracter imperativ și nu pot fi înlăturate prin acordul sau achiesarea părților, tribunalul se consideră necompetent din punct de vedere teritorial.
Așa fiind, în temeiul art. 159 alin. 3 raportat la dispozițiilor art. 158 alin. 1 și 3 Cod pr.civ., tribunalul va declina competența de soluționare a acestei acțiuni, în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud căruia îi trimite dosarul spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Tribunalului Cluj - Secția Mixtă de Contencios Administrativ și Fiscal, de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Constată că Tribunalul Cluj - Secția Mixtă de Contencios Administrativ și Fiscal, de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale nu este competent teritorial să soluționeze cererea formulată de reclamanta K. M. dom.în loc.B.
,str.C. nr.31,jud.Bistrița-Nasăud în contradictoriu cu pârâta S.C. R. SA, cu sediul în loc.Z. ,str.L. nr.11/A,jud.Sălaj.
Declină competenta de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Bistriț-Năsăud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.EB/tehn.MG 2 ex. 05.03.13
C a t re
TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD
In scopul cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanta K. M. împotriva pârâtei S.C. R. SA, având ca obiect conflict de muncă, având in vedere sentința civila nr. 3146 din_, prin care s-a declinat competența de soluționare a cauzei in favoarea DSVS, alăturat vă trimitem dosarul nostru cu nr. de mai sus.
Dosarul cuprinde un număr de 27 file.
Președinte Grefier
B. E. C. A. L.
