Sentința civilă nr. 3159/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 3159/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R.
Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanții R. M. L., F. I. C., C. ANA M., M. N. ,
M. M. S., F. I., P. S., O. I. și B. E. împotriva pârâților P. C. V. -R. I., C. V., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta paraților, avocat Procopeț Verginia in substituirea av. Chiorean P. L. E. de la Baroul Cluj cu delegația la dosar, lipsa fiind părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanța constată că pârâtul P. C. V. a formulat in scris cerere de reexaminare înregistrata in data de 15 ianuarie 2012, și menține încheierea anterioară prin care a fost respinsa cerere de reexaminare .
Reprezentanta paraților invocă excepția lipsei de interes . Solicita respingerea acțiunii, menținerea deciziei ca fiind legala fără cheltuieli de judecata.
Tribunalul reține cauza in pronunțare fata de actele de la dosar .
T R I B U N A L U L
Deliberând reține că prin acțiunea formulată de către reclamanții R. M.
L., F. I. C., C. ANA M., M. N., M. M. S., F.
I., P. S., O. I. și B. E.
împotriva pârâtului P. C. V.,
s-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să anuleze Dispoziția nr. 552/_ emisă de pârât și să li se restituie sumele reținute în temeiul respectivei dispoziții.
În motivarea contestației reclamanții arată că sunt salariați în cadrul aparatului de specialitate a primarului, fiind încadrați cu contracte individuale de muncă.
Prin Dispoziția nr. 552/_ (f.49) emisă de pârât, s-a dispus recuperarea unor sume încasate necuvenit de salariații din aparatul de specialitate a primarului în anul 2009, sub forma unor bonificații și drepturi incluse în Contractul colectiv de muncă.
Pârâtul, deși a fost legal citat, nu a depus întâmpinare dar, inițial a invederat instanței că dispoziția contestată nu s-a pus în executare (f.52), iar apoi a depus un script în care arată sumele reținute (f.155).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele: Reclamanții sunt angajați în cadrul aparatului de specialitate a primarului,
fiind încadrați cu contracte individuale de muncă.
Prin Dispoziția nr. 552/_ emisă de pârât, s-a dispus imputarea unor sume încasate necuvenit de salariații din aparatul de specialitate a primarului în anul 2009, sub forma unor bonificații și drepturi incluse în Contractul colectiv de muncă(f.49).
Respectiva dispoziție a avut la bază constatările rezultate în urma controlului Curții de Conturi a României - Camera de Conturi a Județului Cluj.
Instanța reține că prin Legea nr. 53/2003 (Codul muncii), intrată în vigoare începând cu_, instituția răspunderii materiale a fost abandonată, noul Cod al muncii înlocuind-o cu instituția răspunderii patrimoniale care este o răspundere civilă contractuală.
În conformitate cu prevederile art. 254, teza 1 din Codul muncii actualizat, care stipulează că " salariații răspund patrimonial, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor ", procedura recuperării prejudiciului produs angajatorului este diferită de procedura specială reglementată de vechiul cod al muncii, respectiv prin emiterea unei decizii de imputare.
Prevederile art. 169 teza 1, din Codul muncii, care stipulează că " nici o reținere din salariu nu poate fi operată, în afara cazurilor și condițiilor prevăzute de lege ", sunt completate cu cele ale tezei 2 care explicitează: "; reținerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decât dacă datoria salariatului este scadentă, lichidă și exigibilă și a fost constatată ca atare printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă ";.
Se poate observa renunțarea la instituția deciziei de imputare, actul administrativ de dreptul muncii care constituia titlu executoriu, când stabilirea și recuperarea prejudiciului se efectua în mod unilateral de către angajatorul păgubit. În noua reglementare titlul executoriu este doar hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă, fiind aplicabilă procedura prevăzută de art. 254 și următoarele din Codul muncii.
Instanța reține că prin Legea nr. 84/2012 a amnistiei fiscale pentru unii bugetari, în vigoare de la data de_, s-a aprobat exonerarea de la plata sumelor reprezentând venituri de natură salarială stabilite în condițiile art. 1, pe care personalul din sectorul bugetar trebuie să le restituie ca urmare a deciziilor
de impunere emise de angajatori drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi a unor prejudicii.
Cum la alin. 2 din respectivul articol se prevede expres faptul că sumele recuperate până la data intrării în vigoare a prezentei legi, ca urmare a deciziilor prevăzute la art. 1, nu se restituie, precum și faptul că pârâtul nu a depus la dosar acte din care să rezulte data la care au fost reținute sumele, instanța va putea obliga pârâtul să restituie reclamanților doar sumele reținute după data de_ în temeiul respectivei dispoziții.
Având în vedere prevederile art. 169 și art. 254, teza 1 din Codul muncii aplicabil la data emiterii Dispoziției nr. 552/_, coroborate cu prevederile art.208 și următoarele din Legea nr.62/2011, instanța va admite în parte acțiunea formulată de reclamanți, va anula actul administrativ emis de pârât și îl va obliga pe acesta să restituie reclamanților sumele reținute începând cu data de_ în temeiul respectivei dispoziții.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții R. M. L. | , F. | I. | |
C. | , C. ANA M., M. N., M. M. S., F. I. | , P. | S. |
, O. I. și B. E.
toți cu domiciliul procesual ales în loc. V., str. P. nr. 589, jud. Cluj, împotriva pârâtului P. C. V.
cu sediul în loc. V., str. P. nr. 589, jud. Cluj și în consecință:
Anulează Dispoziția nr. 552/_ emisă de pârât.
Obligă pârâtul să restituie reclamanților sumele reținute din drepturile salariale începând cu data de_ în temeiul respectivei dispoziții.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, A. -L. C. |
A.C. 25 Februarie 2013
