Sentința civilă nr. 398/2013. Acordare viză de neutilizare taxă de timbru
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIV ILĂ NR. 398/F/2013
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: G. C. F., președinte secție GREFIER: M. - E. P.
Cu participarea asistenților judiciari
Z. L. - P. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petenta R. R. - DS
B. -N.
împotriva intimatului P. G.
, având ca obiect cerere necontencioasă - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 18 mai 2011 în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. și a fost repusă pe rol la data de 7 ianuarie 2013.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, respectiv 18 mai 2011, și până la data la care a fost repusă pe rol, respectiv 7 ianuarie 2013, dosarul a rămas în nelucrare, tribunalul invocă din oficiu excepția perimării acțiunii civile formulate de petenta R. R. - DS B. -N. împotriva intimatului P. G. și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția perimării.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus petenta R. R.
- DS B. -N.
a solicitat în contradictoriu cu intimatul P. G.
acordarea vizei de neutilizare a sumei de 1170 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată cu ordinul de plată nr. 893/_ .
În motivare s-a arătat că deși inițial petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru în urma trimiterii dosarului spre soluționare tribunalului, prin sentința civilă nr. 164/F/2009 s-a reținut că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
În drept nu s-a invocat nicio dispoziție legală.
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus apărări scrise la dosar.
Judecarea cauzei a fost suspendată la data de 18 mai 2011 în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., fiind repusă pe rol din oficiu la data de 7 ianuarie 2013 în vederea discutării excepției perimării, excepție pusă în discuție la termenul de judecată din data de 30 ianuarie 2013.
Analizând excepția invocată, conform art. 137 C.proc.civ.
, tribunalul constată că aceasta este întemeiată.
Judecarea cauzei s-a suspendat la data de 18 mai 2011 în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., dosarul fiind repus pe rol la data de 7 ianuarie 2013.
De la data suspendării, 18 mai 2011 și până la data repunerii pe rol, 7 ianuarie 2013, a trecut mai mult de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa petentei care nu a stăruit în judecată.
În acest interval de timp nu au existat cazuri de suspendare sau întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 249 și art. 250 C.proc.civ. și nici acte de procedură care trebuiau îndeplinite din oficiu.
1
Având în vedere faptul că de la data suspendării, 18 mai 2011 și până la repunerea cauzei pe rol, 07 ianuarie 2013, a trecut mai mult de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa petentei, care nu a stăruit în judecată, că nu au intervenit cauze care să determine suspendarea sau întreruperea cursului perimării, că potrivit art. 129 alin. 1 C.proc.civ. părțile au îndatorirea de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului, tribunalul în baza art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 C.proc.civ., va constata perimată cererea formulată.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimat.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Constată perimată cererea formulată de petenta R. R. - DS B.
-N. , cu sediul în B., strada general G. B. nr. 21, județul B. -N. împotriva intimatului P. G., domiciliat în L., strada H. nr. 160, județul B. -N.
.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de 30 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |||
G. | C. F. | M. | -E. | P. |
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
L. Zăpârțan S. P.
red. F.G.C./dact. F.G.C./2 exemplare _
2
