Sentința civilă nr. 4230/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.4230
Ședința publică din 30 septembrie 2013 Completul este compus din:
Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta S. D. A.
, cu domiciliul în Z., str. N., nr.5, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâta SC C. A. SA, cu sediul social în S., str.Nicolaus O., nr.5, Turnul A, et. 3-6, Centrul de Afaceri, județul S., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă, reprezentanta reclamantei, av.
P. M., cu împuternicire avocațială la dosar și reprezentanta pârâtei, consilier juridic R. Bucșă, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța invocă, din oficiu, excepția prescripției pretențiilor referitoare la anul 2009, față de care;
Reprezentanta reclamantei, av. P. M. solicită respingerea excepției întrucât pârâta a fost de acord prin întâmpinare cu plata acestor drepturi.
Reprezentanta pârâtei, cons. juridic R. Bucșă, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantei. av. P. M., solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata sumei de 5575 lei reprezentând drepturi salariale neacordate în perioada mai 2009-iulie 2011, cu dobânda legală aferentă de la scadență până la achitarea efectivă. Cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtei, consilier juridic R. Bucșă solicită admiterea în parte a acțiunii. Cu cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa precizată reclamanta S. D. A. a chemat în judecată pârâta SC C. A. SA solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 5575 lei, reprezentând penalizări salariale reținute în perioada mai 2009 - iulie
2011 sumă asupra căreia să se calculeze dobânda legală de la data scadenței sumelor, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale reclamanta arată faptul că a fost angajata pârâtei în perioada_ -_, în funcția de inspector asigurări la Sucursala Z. .
Se mai arată faptul că în perioada mai 2009 - iulie 2011 pârâta nu i-a acordat în totalitate drepturile salariale cuvenite fiind prejudiciată cu suma de 5575 lei, sumă pe care a încercat să o recupereze pe cale amiabilă dar care nu a fost achitată nici până în prezent.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei pârâta a solicitat instanței să respingă cererea reclamantei ca nefondată și să o oblige la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acestei solicitări pârâta arată faptul că i-a achitat reclamantei drepturile salariale în întregime, în conformitate cu regulamentul de salarizare al societății.
Se mai arată faptul că încă de la semnarea contractului individual de muncă reclamanta a luat cunoștință de toate actele anexă la acesta, cât și de regulamentul de salarizare aplicabil.
Toate modificările aduse acestor acte au fost aduse la cunoștința reclamantei. S-a menționat faptul că salariile acordate reclamantei au fost calculate corect, în conformitate cu regulamentele de salarizare și în raport de realizările
lunare ale acesteia.
În privința cererii reclamantei privind obligarea la aplicarea dobânzii legale asupra sumei solicitate se arată faptul că în raporturile de dreptul muncii prevederile legislative referitoare la dobânda legală nu au aplicabilitate.
S-a solicitat respingerea celorlalte petite ca fiind accesorii petitului principal.
În cauză a fost administrată proba cu acte și s-a efectuat o expertiză judiciară contabilă.
La termenul din data de_, instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune pentru drepturile salariale aferente anului 2009.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
În privința excepției prescripției, invocată din oficiu, instanța reține faptul că potrivit art.268, alin.(1) lit.c) din Codul muncii "Cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate:
…………………………..
c) în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat, precum și în cazul răspunderii patrimoniale a salariaților față de angajator";.
Având în vedere faptul că prezenta acțiune a fost introdusă la data de_, instanța constată ca fiind prescris dreptul la acțiune al reclamantei pentru drepturile salariale și despăgubirile aferente perioadei mai 2009 -_ și în consecință va respinge cererea reclamantei referitoare la obligarea pârâtei la plata acestor drepturi.
În privința drepturilor salariale aferente perioadei_ -_ instanța reține faptul că reclamanta a fost angajată a pârâtei în funcția de inspector asigurări în perioada_ -_ (f.82,84), în acest sens fiind încheiat contractul individual de muncă nr.6802/_ .
Reclamanta a semnat un act adițional la acest contract individual de muncă prin care s-a stabilit ca, începând cu data de_, salarizarea sa să se facă în funcție de realizarea indicatorilor cantitativi și calitativi, conform Regulamentului de salarizare a personalului SC C. Asig SA.
Acest regulament a suferit modificări în perioada în care reclamanta a fost salariata pârâtei (f.174-205).
Având în vedere multitudinea de criterii utilizate în stabilirea salariului lunar acordat reclamantei precum și sancțiunile și bonusurile primite de aceasta în perioada analizată instanța a dispus efectuarea unei expertize judiciare contabile care să stabilească drepturile salariale cuvenite pentru munca efectiv prestată.
Conform expertizei judiciare efectuate în cauză (f.246-256) în perioada mai 2009-iulie 2009, reclamanta nu a primit pentru munca efectiv prestată o diferență de drepturi salariale în cuantum de 1010 lei.
Raportat la perioada avută în vedere de instanță, respectiv_ -_, această diferență are un cuantum de 527 lei (f.258-260).
Potrivit prevederilor art.159 alin.(2), art.166 alin.(1) și 169 alin.(1) din Codul muncii, pentru munca prestată în baza contractului individual de muncă fiecare salariat are dreptul la un salariu în bani, care se plătește în bani cel puțin o dată pe lună și asupra căruia nu poate fi operată nicio reținere decât în cazurile și condițiile prevăzute de lege.
Întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului ( art.166, alin.(4) din Codul muncii).
Având în vedere aceste aspecte instanța va admite în parte cererea reclamantei și în consecință va obliga pârâta să-i achite suma de 527 lei, reprezentând drepturi salariale aferente perioadei_ -_, sumă asupra căreia se va calcula dobânda legală de la data scadenței până la data plății efective.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta să-i plătească reclamantei suma de 1400, reprezentând cheltuieli de judecată (f.214,237,245).
Pentru aceste motive,
În numele Legii H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția prescripției - invocată din oficiu.
Respinge ca fiind prescrise pretențiile referitoare la anul 2009.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S. D. A. cu domiciliul în Z., str. N., nr.5, județul Sălaj - în contradictoriu cu pârâta SC
C. A. SA - cu sediul social în S., str. Nicolaus O., nr.5, Turnul A, et.3-6, Centrul de Afaceri, județul S. - pe care o obligă la plata sumei de 527 lei drepturi salariale neacordate pe perioada 2010 - 2011 - cu dobânda legală aferentă - de la scadență până la achitarea efectivă.
Obligă pârâta și la 1400 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Definitivă.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 septembrie 2013.
Președinte,
Asistenți judiciari,
Grefier,
P. R. M.
P. R. S.
V. R. I. Ș. L.
Red.P.R./ _
Dact.Ș.L./_ /4 ex.
