Sentința civilă nr. 15947/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr._
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15947/2013
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamantul T. E.
C. și pe pârât L. T. S. "S. " C. N., pârât C. J. C., pârât P. C. J. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu art. 131 C.p.c., instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză: conform art.210 din Legea nr.62/2011 .
Instanța invocă din oficiu excepția prescripției extinctive parțiale a acțiunii, excepție pe care o unește odată cu fondul.
Se constată că prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către pârâții de rd. 2 și 3 s-a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, excepție pe care o unește odată cu fondul.
Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, astfel că reține cauza în pronunțare în baza datelor de la dosar.
I N S T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamantul T. E. C.
, i-a chemat în judecată pe pârâții L. T. S. "S. ";, C. J. C. și P.
C. J. C. .
Reclamantul a solicitat instanței să îi oblige pe pârâți la calculul și plata diferențelor salariale rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008 reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008, până la data rămânerii definitive și irevocabile a sentinței cât și pentru viitor, actualizate cu indicele de inflație.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat în esență că este îndreptățit să primească drepturile salariale solicitate în temeiul OG nr. 15/2008 aprobată prin cu modificări prin Legea nr. 221/2008, ținând cont de deciziile Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la modificările aduse acestor acte normative.
Pârâții C. J. C. și P. C. UI JUDDEȚEAN C. . Pârâții au invocat excepția lipsei calității lor procesuale pasive și excepția prescripției extinctive parțiale a acțiunii. Pe fond pârâții au arătat că acțiunea este neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Instanța va admite excepția prescripției extinctive parțiale a acțiunii, referitor la perioada dintre_ -_, întrucât pentru această perioadă s-a împlinit termenul de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 1 și 3 din Decretul nr. 167/1958. În consecință, instanța va respinge ca prescrisă acțiunea formulată cu privire la această perioadă.
Instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților de rândul 2 și 3 întrucât în cauză nu s-a formulat un petit de alocare a fondurilor necesare plății, iar cu privire la petitul principal acești pârâți nu pot să fie direct obligați la plata sumelor de bani datorate reclamantului.
Din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamantul a fost angajat al pârâtei L. T. S. "S. "; în perioada pentru care solicită plata drepturilor salariale restante.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin deciziile pronunțate în interesul legii nr. 3/2011 și nr. 11/2012 a stabilit că pentru anul 2009 și respectiv 2010, personalul didactic din învățământ, are dreptul la un salariu lunar, stabilit în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr.15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008.
Aceste decizii sunt obligatorii pentru instanțele de judecată conform art. 330 indice 7 alineatul 4 din vechiul Cod de procedură civilă și potrivit art. 517 alin. 4 din Noul Cod de procedură civilă.
În consecință, pentru perioada de până la data de_ interpretarea succesiunii textelor legale a fost efectuată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizii căreia această instanță este obligată să li se conformeze.
Pentru perioada imediat următoare datei de_ instanța apreciază, de asemenea, că acțiunea este întemeiată.
Astfel, la baza deciziei în interesul legii nr. 11/2012 a stat în esență considerentul că potrivit art. 30 alin. (5) din Legea nr. 330/2009, în anul 2010, personalul aflat în funcție la 31 decembrie 2009 își va păstra salariul avut în luna decembrie 2009, fără a fi afectat de măsurile de reducere a cheltuielilor de personal, iar potrivit art. 6 din același text de lege, pentru persoanele ale căror sporuri cu caracter permanent acordate în luna decembrie 2009 nu se mai regăsesc în anexele la lege sau nu au fost incluse în salariile de bază, în soldele funcțiilor de bază sau, după caz, în îndemnizațiile lunare de încadrare, sumele corespunzătoare acestor sporuri vor fi avute în vedere în legile anuale de salarizare, până la acoperirea integrală a acestora.
Instanța constată că, similar cu art. 30 alin. 5 din Legea nr. 330/2009, art. din Legea nr. 285 din 28 decembrie 2010, pentru salarizarea pentru anul 2011, se raportează la salariul din luna octombrie 2010 (care, după cum a reținut Înalta Curte de Casație și Justiție, se raportează la cel din luna decembrie 2009).
Se impune, prin urmare, concluzia că și după data de_ reclamantul este îndreptățită la calcularea salariului în condițiile prevăzute de Legea nr. 221/2008.
Având în vedere, deci, că reclamantul nu și-a primit toate drepturile salariale stabilite și recunoscute prin actele normative anterior, tribunalul va admite cererea reclamantului, în conformitate cu prevederile art. 283 și următoarele din Codul muncii coroborate cu prevederile art. 155, art. 157 alin. 2 și art. 169 alin.1 din Codul muncii.
Reclamantul este îndreptățită la calcularea în acest mod a salariului până în data de_ a intrării în vigoare a Legii nr. 63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, care a instituit un nou sistem de salarizare a personalului din învățământ și nu face referire la vreun cuantum anterior al salariului.
Instanța va respinge în consecință ca neîntemeiată acțiunea reclamantului de obligare a pârâților la plata acestor drepturi salariale, după data de_ (până la rămânerea irevocabilă a sentinței și pentru viitor).
În calitate de ordonatori de credite pârâții de rândul 2 și 3 vor fi obligați la alocarea sumelor de bani necesare achitării drepturilor salariale ale reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților de rândul 2 și 3, și respinge acțiunea formulată împotriva acestor pârâți ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada _
-_ invocată din oficiu de către instanță și respinge ca prescrisă acțiunea formulată în privința acestei perioade.
Admite în parte acțiunea formulată de către reclamantul T. E. C., cu domiciliul în C. -N., str. F., nr. 1, bl. M5, sc. 2, ap. 62, jud. C. în contradictoriu cu pârâții L. T. S. "S. ";, cu sediul în C. -N., str. I.
, nr. 17, jud. C., C. J. C., cu sediul în C. -N., str. C. D., nr.
106, jud. C. și P. C. J. C., cu sediul în C. -N., str. C. D.
, nr. 106, jud. C. și în consecință:
Obligă pe pârâtul L. T. S. "S. "; în calitate de angajator, la calcularea și la plata către reclamantul a diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu_ și până la_, sume actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data efectivă a plății.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Decembrie 2013.
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
C. -E. P.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Grefier,
C. S.
red. B.G.Z/dact. C.S.
6 ex/03 Decembrie 2013
