Sentința civilă nr. 486/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 486/2013
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. G. C. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta F. (fosta D. ) A. C. în contradictoriu cu pârâții S. CU C. I-V. C. și C. DE A. AL S. CU
C. I -V. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat Patricia G., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al instanței, pârâta de rândul 1 a depus la dosarul cauzei copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe hotărârea C. ui de A. a școlii din data de_, precum și toate actele care au stat la baza emiterii acesteia.
Reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei copia Deciziei nr.1/_, prin care reclamanta a fost numită șeful catedrei/catedrei metodice a educatoarelor și copia Adeverinței nr. 606/_, prin care i-a fost acordat reclamantei calificativul ,,FOARTE BINE";, iar raportat la actele depuse de către pârâtă, apreciază că se impune încuviințarea probei testimoniale a măcar unui martor care a participat la ședința consiliului de administrație a școlii, pentru a se verifica starea de fapt și pentru a se evidenția faptul că pe postul deținut de către reclamantă se dorea venirea unei alte persoane.
Deliberând, instanța respinge proba testimonială, apreciind că nu este concludentă soluționării cauzei, raportat la înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Tribunalul, în temeiul art.167 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, utilă și pertinentă soluționării cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, extinsă ulterior (fila 17), reclamanta D. A. C. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâții Ș. cu C. I-V. C. și C. de A. al Ș. cu C. I-V. C. să se dispună anularea Deciziei C. ui de A. al Ș. din data de_ și obligarea pârâtei să recunoască reclamantei dreptul de continuitate pe postul de educatoare în cadrul Ș. cu clasele I-V.
C. .
1
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este angajată la Ș. cu C. I-V. C. din data de_ pe catedra de educatoare, ca urmare a promovării concursului din anul 2009. Reclamanta a fost angajată pe perioada determinată de 1 an pe durata anului școlar, iar prin adresa nr. 471/_ a fost informată că cererea sa de continuitate pe post a fost respinsă. Reclamanta apreciază că cererea sa de continuitate pe rost era fondată, temeinică și susținută de promovarea examenului de definitivare în învățământ. A mai subliniat reclamanta că în perioada de 2 ani cât a desfășurat activitate la unitatea pârâtă nu a fost sancționată, nu au fost înregistrare reclamații sau nemulțumiri din partea părinților sau colegilor cu privire la activitatea desfășurată, ci a obținut calificativul "foarte bine";.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 241 alin. 3 din Legea nr. 1/2011, art. 1 și 11 din Legea nr. 554/2004.
În cauză, instanța a administrat la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit susținerilor necontestate ale reclamantei, ca urmare a promovării concursurilor organizate începând cu anul 2009, aceasta este angajată pe perioadă determinată la Ș. cu C. I-V. C., pe catedra de educatoare.
După cum reiese din adresa nr. 471/_ (fila 5), în ședința C. ui de A. al Ș. cu C. I-V. C. din data de_ a fost reanalizată cererea reclamantei prin care se solicita acordarea continuității pe post pentru anul 2012-2013, cerere respinsă pe motiv că în cadrul comunității există cadre calificate și absolvente promoția 2012 care vor să li se acorde o șansă pentru a participa la concursul de titularizare din data de_ .
Reclamanta a formulat contestație împotriva acestui refuz, respinsă prin adresa nr.479/_ (fila 7), iar acum solicită în contenciosul administrativ anularea deciziei C. ui de A. al Ș. și recunoașterea dreptului reclamantei la continuitatea pe postul de educatoare.
Potrivit art. 241 alin. 3 din Legea nr. 1/2011 a educației naționale, "Cadrelor didactice angajate cu contract de muncă pe o perioadă determinată, care au promovat examenul de definitivare în învățământ, li se poate asigura continuitatea pe postul didactic/catedra ocupat(ă), prin hotărârea consiliului de administrație din unitatea de învățământ respectivă, în condițiile legii
";.
Reclamanta F. (fostă D. ) A. C. a promovat examenul de definitivare în învățământ, iar din înscrisurile depuse la dosarul cauzei reiese că pe perioada în care a fost angajată cu contract de muncă pe o perioadă determinată a obținut calificativul "foarte bine"; (fila 32). De asemenea, prin Decizia nr. 1/_ emisă de Directorul școlii a fost numită șeful catedrei/comisiei metodice a educatoarelor pentru anul școlar 2011-2012 (fila 31).
Cu toate acestea, C. de A. al Ș. cu C. I-V. C. a respins cererea reclamantei de acordare a continuității pe post pentru anul 2012-2013. După cum reiese din voturile exprimate în scris (filele 22-25), din procesul verbal din data de_ (fila 26) și chiar din adresa nr. 471/_, motivul refuzului a fost acela de a da șansa altor cadre didactice din comunitate, calificate ori în curs de calificare, de a participa la concurs și de a ocupa postul de educatoare. De asemenea, în opinia membrilor C. ui de A., era puțin probabil ca reclamanta să se stabilească în localitatea C., aceasta având posibilitatea de a ocupa un post în comuna Geaca, care nu prezenta inconvenientul distanței.
Analizând aceste motive, tribunalul le apreciază drept pur subiective și nefiind de natură a justifica respingerea cererii reclamantei. În acest sens, poziția C. ui de A. ar putea fi justificată doar de considerente obiective, care să vizeze activitatea profesională
2
nesatisfăcătoare a reclamantei, iar nu de aprecieri personale care să aibă drept finalitate favorizarea unor persoane care la data respectivă nu întruneau condițiile necesare pentru ocuparea postului.
Atâta vreme cât decizia contestată nu este susținută de motive obiective și temeinice, instanța apreciază că refuzul pârâtului de acordare a continuității pe post reclamantei pentru anul 2012-2013 este unul nejustificat, motiv pentru care, în temeiul art.18 alin. 1 din Legea nr.554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Deciziei din data de_ și obligarea pârâților să recunoască reclamantei dreptul la continuitatea pe postul de educatoare în cadrul Ș. cu C. I-V. C. .
În temeiul art. 274 din Codul de procedură civilă, pârâții căzuți în pretenții vor fi obligați în solidar la plata în favoarea reclamantei a sumei totale de 504,3 lei cu titlu de
cheltui eli de j udecată
și reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, timbre judiciare și onorariu avocațial (fila 33).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta F. (fostă D. ) A.
, domiciliată în satul S., nr. 156, comuna Geaca, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții Ș. cu C. I-V. C. și C. de A. al Ș. cu C. I-V. C. , cu sediul în C., str.P., nr. 44, jud. Cluj, astfel cum a fost extinsă.
Anulează Decizia C. ui de A. al Ș. cu C. I-V. C. din data de _
, privind refuzul acordării continuității pe post a reclamantei pentru anul 2012-2013.
Obligă pârâții să recunoască reclamantei dreptul la continuitatea pe postul de educatoare în cadrul Ș. cu C. I-V. C. .
Obligă pârâții în solidar la plata în favoarea reclamantei a sumei de 504,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 14 ianuarie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
O. -R. L.
Red./Tehn. A.G.C./_ /5 ex.
3
