Sentința civilă nr. 7120/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 7120/2013
Ședința publică de la 22 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul D.
D. N. împotriva pârâtei SC V. T. S., având ca obiect drepturi bănești .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei numitul Potra Viorel cu delegația la dosar lipsa fiind reclamantul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, iar instanța din oficiu invoca excepția autorității de lucru judecata si reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 22 mai 2012, reclamantul D. D.
N. a chemat în judecată pârâta SC V. T. S., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 6732 lei reprezentând drepturi salariale aferente perioadei_ -_ si la plata dobânzii legale la aceasta suma începând cu data de_, și pana la data plății efective a sumelor datorate de către aceasta cu cheltuieli de judecată .
In fapt arată că a fost angajat la data de_ la parata in calitate de șofer pentru transport intern și internațional de marfa. Întrucât pârâta i-a desfăcut contractul de munca cu încălcarea dispozițiilor contractuale si legale aplicabile, a fost nevoit să formuleze cerere de chemare in judecata care a făcut obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Cluj .
Prin sentința civila nr.4424/2011 pronunțată in dosarul nr._ al Tribunalului Cluj s- a dispus anularea deciziei de desfacere a contractului de munca nr. 1/_ si obligarea paratei la plata despăgubirilor echivalente cu drepturile salariale aferente perioadei_ -_ .
Prin decizia civila nr. 394/2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj in soluționarea recursului a fost menținuta hotărârea instanței de fond prin care parata a fost obligata sa achite drepturile salariale .
Potrivit contractului de muncă și prevederilor Codului Muncii, drepturile salariale lunare sunt de 756 lei, astfel încât suma totala pe care o datorează parata este de 6732 lei care se compune din:
396 lei pentru luna ianuarie 2011(36 lei x11 zile lucrătoare)
6048 lei lunile februarie - septembrie 2011 ( cate 756 lei lunar )
288 lei pentru luna octombrie 2011 ( 36 lei/zi x 8 zile lucrătoare )
Arată că a somat parata in mai multe rânduri sa achite suma ce i-a fost stabilita in sarcina,dar a refuzat îndeplinirea de buna voie a obligaților stabilite prin hotărârea judecătorească .
Pe de alta parte, datorita faptului ca prin sentința nu s-a stabilit si cuantumul sumelor datorate aceasta nu poate din pusă in executare silită.
In drept invoca disp. Art. 283 C muncii si art. 274 C .pr.civila .
Pârâta legal citata a depus întâmpinare in data de 6 decembrie 2012 prin care solicită respingerea cererii reclamantului ca total neîntemeiată cu cheltuieli de judecata, având in vedere ca suma de 6732 lei reprezentând drepturile salariale aferente perioadei_ -_ precum si obligarea la plata dobânzilor legale aferente de la data de_ și pana la plata efectiva sunt total nefondate întrucât suma respectiva nu este justificată, reclamantul solicitând acordarea unor drepturi salariale necuvenite, având in vedere că doar in statele de plată, pentru lunile ianuarie - martie 2011, depuse la dosar, reclamantul figurează in acestea .
Asupra cauzei de față tribunalul deliberând, constată următoarele :
Reclamantul D. D. N. a chemat în judecată pârâta SC V. T. S., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 6732 lei reprezentând drepturi salariale aferente perioadei _
-_ si la plata dobânzii legale la aceasta suma începând cu data de_, și pana la data plății efective a sumelor datorate de către aceasta cu cheltuieli de judecată .
Reclamantul a arată ca a mai avut pe rolul Tribunalului Cluj înregistrat
dosarul nr._ al Tribunalului Cluj in care s-a pronunțat sentința civila nr.4424/2011 pronunțată in dosarul nr._ al Tribunalului Cluj și prin care s-a dispus anularea deciziei de desfacere a contractului de munca nr. 1/_ si obligarea paratei la plata despăgubirilor echivalente cu drepturile salariale aferente perioadei_ -_ .
Prin decizia civila nr. 394/2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, a fost menținuta hotărârea instanței de fond prin care parata a fost obligata sa achite drepturile salariale .
Aceasta a doua cerere de chemare in judecată are același obiect drepturi salariale, aceeași cauza si aceleași părți,. iar afirmația reclamantului că sentința civila nr.4424/2011 pronunțată in dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, prin care s-a dispus anularea deciziei de desfacere a contractului de munca nr. 1/_ si obligarea paratei la plata despăgubirilor echivalente cu drepturile salariale aferente perioadei_ -_ ., care prin decizia civila nr. 394/2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj a fost menținută, că nu poate fi pusa in executare este nereala întrucât drepturile salariale sunt cuprinse in contractul individual de muncă, și in funcție de cuantumul acesteia si perioada lucrată se poate stabilit cuantumul drepturilor stabilite prin acea hotărâre.
Instanța la termenul de azi in ședința publica a invocat excepția autorității de lucru judecat față de sentința civilă nr.
4424/2011 pronunțată in dosarul nr._ al Tribunalului Cluj
Potrivit disp. art 1201 C. civila raportat la art 166 C. pr. civila "este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate";.
Având in vedere situația de fapt si norma juridică aplicabilă, instanța va admite excepția autorității de lucru judecat față de sentința civilă nr.
4424/2011 pronunțată in dosarul nr._ al Tribunalului Cluj și va respinge cererea reclamantului ca urma a admiterii excepției .
Nefiind îndeplinite condițiile art. 274 C. pr civila, instanța va respinge cererea privind cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecată invocată de instanță din oficiu și in consecință respinge acțiunea formulata de reclamantul D. D. N. cu domiciliu în H. str. Avram I. nr. 134 județul Cluj împotriva pârâtei SC V. T. S., cu sediul in H. str. Salcâmului nr.21 județul Cluj având ca obiect drepturi bănești .
Definitivă.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 22 Aprilie 2013
Președinte,
P. U.
Asistent judiciar,
I. R.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
A. -L. C.
Red. U P dact. A.C. 23 Aprilie 2013
