Sentința civilă nr. 7172/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7172/2013
Ședința publică de la 22 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta P. P. C. în contradictoriu cu pârâta A. N. A I. F., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat Grigore Buda, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul reclamantei depune în probațiune copia contractului individual de muncă al reclamantei, de unde reiese perioada de probă de 60 de zile la care aceasta a fost obligată.
Instanța pune în discuție excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de către pârâtă prin întâmpinare.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea excepției invocată, având în vedere că salariile compensatorii au fost caracterizate ca despăgubiri, iar termenul de prescripție este cel de 3 ani și nu de 6 luni, sens în care depune punctul de vedere formulat de către Ministerul Public asupra sesizării Colegiului de Conducere al Curții de Apel Craiova, cu privire la problema de drept vizând
,,Interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 283 alin. 1 lit. c și e din Codul Muncii, în referire la termenul de prescripție incident cu privire la cererile având ca obiect acordarea indemnizației de concediere, formulate de foștii angajați ai SC Petrom SA și PSV Company SA B. .
Instanța, în baza art. 137 alin.1 Cod Procedură Civilă și art. 283 din Codul Muncii, respinge excepția prescripției ca neîntemeiată, având în vedere că dreptul la plățile compensatorii este prevăzut de lege, iar izvorul obligației de plată este legea și nu contractul individual de muncă, astfel că termenul de prescripție este cel de 3 ani.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul reclamantei depune concluzii scrise, solicitând admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta P. P. C. în contradictoriu cu pârâta A. N. a Î. F. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 19705 lei reprezentând plăți compensatorii datorate ca urmare a desfacerii contractului de muncă conform art. 12 pct.3 din Cap.II al contractului colectiv de muncă, cu dobânda din data de_ si cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a fost angajata Administrației Naționale a Î. F. pe postul de inspector de zonă Izvorul Crișului iar conform OUG nr. 82/2011 aceasta a fost desființată, patrimoniul său fiind preluat de pârâtă si s-a dispus desființarea tuturor locurilor de muncă ale administrației. Postul reclamantei a fost desființat pe baza Deciziei nr. 54/_ conform căreia reclamanta urma să beneficieze de compensația echivalentă a șapte salarii de bază, prevăzută de art. 12 alin. 3 din cap. II al Contractului colectiv de muncă pentru anul 2009-2010 prelungit până la_ conform actului adițional nr. 5/2011 care în art. 12 pct.3 prevede: "la concedierea colectivă, fiecare salariat odată cu primirea deciziei de concediere va primi o compensație echivalentă cu șapte salarii de bază, dacă vechimea în sector e mai mare de 3 ani";.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii învederând că reclamantei i se aplică art. 1 alin. 4 din O.U.G. nr. 82/2011 conform căruia personalul administrației se preia de către pârâtă în limită de 1500 posturi, reclamanta a promovat concursul de selecție si a fost angajată începând cu_ la pârâtă, astfel că nu a fost concediată.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele dosarului, instanța retine următoarele:
Reclamanta a fost concediată în cadrul concedierii colective, ca urmare a desființării Administrației Naționale a Î. F., prin Decizia nr. 54/_
, contractul individual de muncă al acesteia încetând din data de_, cu obligația plății către reclamantă a compensației echivalente cu șapte salarii de bază, prevăzută de art. 12 alin.3 din Contractul colectiv de muncă pentru anul 2009-2010 la nivelul A.N.I.F. (f.5,6).
Este real că, ulterior concedierii, reclamanta a participat la un concurs pentru ocuparea postului de subinginer la A. N. de Îmbunătățiri F., pe care l-a promovat și s-a încheiat contractul individual de muncă nr. 10/_ (f.28-29), însă acest nou raport de muncă nu are ca efect anularea măsurii concedierii colective și exonerarea pârâtei de plata compensațiilor prevăzute de art.12 alin.3 din Contractul colectiv de muncă pentru anul 2009-2010 la nivelul
A.N.I.F. La fel de posibil ar fi fost ca reclamanta să nu promoveze concursul si să nu încheie un nou contract de muncă. Așadar, compensațiile sunt datorate pentru concedierea colectivă, indiferent de împrejurarea că fostul angajat încheie
un nou contract de muncă într-un termen mai scurt sau mai extins, de către societatea care preia patrimoniul societății desființate.
Pentru aceste considerente, în baza art.148 din Legea nr. 62/2011, instanța va admite în parte cererea formulată de reclamanta P. P. C. în contradictoriu cu pârâta A. N. A Î. F., va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 19.705 lei cu titlu de plăți compensatorii, va obliga pârâta să plătească reclamantei dobânda legală cuvenită sumei începând cu data de_ și până la data plății efective și va obliga pârâta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta P. -P. C., cu domiciliul procesual ales în C. -N., str.R. P. nr. 1A, jud.C. în contradictoriu cu pârâta A. N. A Î. F., cu sediul în B., S.
O. nr. 35-37, sector 4.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 19.705 lei cu titlu de plăți compensatorii.
Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală cuvenită sumei începând cu data de_ și până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publica din_ .
Președinte,
I. P.
Asistent judiciar,
I. R.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
O. -R. L.
Red.IP Tehnored.VAM 4 ex./_
