Sentința civilă nr. 753/2013. Pretenții. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ DOSAR NR. _
SENTINȚA CIV ILĂ NR. 753/F/2013
Ședința publică din data de 27 februarie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: G. | C. | F. | , președinte secție |
GREFIER: M. - E. | P. |
Cu participarea asistenților judiciari
L. Z. - S. P.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta P. M. în contradictoriu cu pârâții C. N. "L. R. "; B. și C. N. "A. M. "; B. , având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În baza art. 210 din Legea nr. 62/2011, republicată, raportat la art. 2 alin. 1 lit. c din codul de procedură civilă se constată că tribunalul este competent din punct de vedere teritorial și material în soluționarea prezentei cauze.
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, la data de_, din partea reclamantei P. M., decizia de pensionare nr. 1. din_ .
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, la data de_, din partea pârâtului C. N. "A. M. "; B., actele solicitate de instanță prin adresa de la fila nr. 18.
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, la data de_, din partea pârâtului C. N. "L. R. "; B., actele solicitate de instanță prin adresa de la fila nr. 19.
Se constată că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în cuprinsul acțiunii introductive.
Se constată că nu mai sunt alte solicitări.
Având în vedere că nu sunt alte cereri, că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, tribunalul declară închisă faza de cercetare judecătorească și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus reclamanta P. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâții C. N. "L. R. "; B. și C. N. "A. M. "; B. obligarea pârâților la acordarea indemnizației de pensionare egală cu două salarii de bază.
În motivare s-a arătat că reclamanta este pensionar pentru limită de vârstă începând cu data de_ . Anterior pensionării salariul reclamantei a fost de 1200 lei la
C. N. "L. R. "; B. și de 1068 lei la Colegiu N. "A. M. "; B. .
Dreptul la indemnizația de pensionare egală cu cel puțin două salarii de bază brute avute în luna pensionării rezultă din art. 50 din contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007 - 2010, aplicabil reclamantei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 269, 283 - 291 din Codul muncii.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 270 din Codul muncii, republicat.
Pârâții, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus apărări scrise la dosar.
1
Analizând actele și lucrările dosarului
tribunalul reține faptul că reclamanta a fost angajata pârâților pe postul de profesor suplinitor până la data de 1 septembrie 2011, dată la care raporturile de muncă au încetat ca urmare a pensionării anticipate a reclamantei, așa cum rezultă din documentele depuse la dosar (f. 4, 24, 25).
Conform deciziei nr. 1. /2011 depusă la dosar (f. 24) reclamanta s-a pensionat anticipat la data de 1 iulie 2011 și nu pentru limită de vârstă.
Or, dispozițiile legale invocate de reclamantă ca temei legal al pretențiilor formulate, art. 50 din contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007- 2010 recunosc dreptul la indemnizația de pensionare numai cadrelor didactice pensionate pentru limită de vârstă.
Ca atare, reclamanta, care s-a pensionat anticipat, nu se încadrează în cerința acestei norme.
Pe de altă parte, așa cum rezultă din cuprinsul acțiunii introductive pretențiile reclamantei se întemeiază pe prevederile contractului colectiv de muncă unic la nivel național pentru 2007-2010.
Acest contract a încetat însă la expirarea celor 3 ani, adică la data de 29 ianuarie 2011, dat fiind faptul că în luna decembrie 2010 a fost denunțat de Alianța Confederațiilor Patronale din România.
Prin urmare, la momentul pensionării reclamantei,_, nu exista contract colectiv de muncă la nivel național care să prevadă dreptul cadrului didactic la plata unei indemnizații egale cu două salarii de bază.
Întrucât la data pensionării reclamantei nu mai era în vigoare contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, act pe care reclamanta și-a întemeiat pretențiile, tribunalul va respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârâtă.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanta P. M. , domiciliată în B., strada A. nr. 30, scara B, etaj III, apartament 33, județul B.
-Năsăud, CNP 2., în contradictoriu cu pârâții C. N. "L. R. "; B. , cu sediul în B. b-dul R. nr. 8, județul B. -Năsăud și C. N. "A. M. "; B. , cu sediul în B., b-dul R., nr. 26, județul B. -Năsăud.
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. F. M. -E. P.
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
L. Zăpârțan S. P.
red. F.G.C./dact. F.G.C./_
2
