Sentința civilă nr. 7629/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 7629/2013 Ședința publică de la 30 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier A. D.
Pe rol se afla judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant SS | C. | B. C. | ||
D. | D. C. S. R. C. C., in numele membrilor de sindicat M. V., S. | T. | C. | , B. R. |
M., T. loan V., B. L. J., C. E. D., M. P. G., P. G. C., M. A., M.
M. C., C. D. R., B. S., C. V., T. A. F., D. N., J. A., R. N. M.
, M. loan, D. L. O., B. S. G., M. V. G., T. C. E., C. V., I. V., P.
I., C. A. D., M. D., R. L. G., H. loan C., B. M. V., P. F. D., M. V. ,
R. D. L., S. Z., C. N., B. loan G., P. N. G., P. D. M., P. M. ,
R. F. R., C. N., V. C., O. loan și pe pârâta C. N. DE C. F. "C. " SA, pârât S.
C. R. DE E. I. SI R. CF C., având ca obiect drepturi bănești. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 29 aprilie 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de azi.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele: | ||
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de _ | , reclamantul | |
S. | S. C. B. 2006, C.T. 2 D. a chemat-o în judecată pe pârâta C. N. | DE CĂI F. |
C. S.A. și S. R. Ă CF C. . Reclamantul i-a solicitat instanței obligarea pârâtelor la plata drepturilor salariale prevăzute de art. 32 din contractul colectiv de muncă pentru anii 2007-2008, respectiv 2009. În motivarea acțiunii reclamantul a arătat în esență că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a acestor drepturi.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei la data de_ pârâtul a invocat excepția prescripției extinctive a drepturilor aferente anilor 2007-2008; legat de acest aspect pârâta a arătat că termenul de prescripție nu a fost întrerupt prin procesul verbal întocmit în data de_ întrucât acesta nu face parte din contractul colectiv de muncă. Pârâta a mai arătat că pe fond pretențiile reclamantului referitoare la plata salariului suplimentar pe anii 2007,2008 și 2009 conf. art. 32 din CCM sunt nejustificate întrucât pârâta a înregistrat pierderi pentru acești ani. În plus pârâta arătat că dna B. R. M. a obținut obligarea pârâtei la plata acelorași drepturi prin sentința civilă nr. 3384/2012.
Prin precizarea de la fila 222 reclamantul a arătat că își retrage pretențiile pentru dna B. R. M. . Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Cu privire la membra de sindicat B. R. M., în temeiul art. 246 din codul de procedură civilă instanța va lua act de renunțarea la judecată.
Excepția prescripției extinctive este neîntemeiată, iar instanța o va respinge întrucât termenul de prescripție a fost întrerupt, conform art. 16 lit. a alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, prin recunoașterea acestor drepturi efectuată prin procesul verbal al comisiei mixte sindicat patronate din data de_ (filele 11-16).
Este cu totul irelevant dacă acest proces verbal face sau nu parte din contractul colectiv de muncă și care era obiectul întâlnirii în urma căreia s-a întocmit procesul verbal. Ceea ce este important este că prin acest proces verbal s-a efectuat o recunoaștere a datoriei ceea ce atrage întreruperea prescripției extinctive conform textului de lege menționat anterior.
Pe fond instanța constată că acțiunea este întemeiată întrucât drepturile solicitate de reclamant izvorăsc din contractul colectiv de muncă, fiind o recompensă a muncii prestate de angajat, iar acordarea acestor drepturi nu poate să fie influențată de situația financiară a pârâtei.
Pentru repararea prejudiciului cauzat membrilor de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea prin întârzierea la plată instanța va dispune actualizarea cu rata inflației a sumelor la plata cărora o va obliga pe pârâtă.
În consecință, instanța va admite acțiunea, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. a din Codul muncii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată în privința membrei de sindicat B. R. M. .
Respinge ca neîntemeiată excepția prescripției extinctive cu privire la drepturile solicitate pentru anii 2007-2008 și respinge acțiunea în această privință ca prescrisă.
Admite acțiunea formulată de reclamantul SS C. B. 2006 CT 2 D. în contradictoriu cu pârâta C. N. DE CĂI F. " C. "; S.A, în numele membrilor de sindicat: M. V.
, S. T. C., T. I. V., B. L. J., C. E. D., M. P. G., P. G. C., M.
A., M. M. C., C. D. R., B. S., C. V., T. A. F., D. N., J. A. ,
R. N. M., M. I., D. L. O., B. S. G., M. V. G., T. C. E., C. V.
, I. V., P. I., C. A. D., M. D., R. L. G., H. I. C., B. M. V., P. F. D. ,
M. V., R. D. L., S. Z., C. N., B. I. G., P. N. G., P. D. M., P. M., R. F. R., C. N., V. C., O. I. .
Obligă pe pârâtă să plătească salariul suplimentar, prevăzut de art. 32 din contractul colectiv de muncă la CN C. SA, pentru anii_, în cuantumul salariului de bază de încadrare din luna decembrie a anului respectiv, membrilor de sindicat în numele cărora s-a formulat acțiunea.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, A. D. |
Red. 4 ex, BGZ/AD, _
