Sentința civilă nr. 8680/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 8680/2013
Ședința publică de la 20 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul S. I. în contradictoriu cu pârâta S. E. T. N. SA, având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al instanței, reclamantul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare.
În probațiune, reclamantul mai depune Adeverința nr. 69/_ emisă de SC E. SA, care cuprinde modificările survenite pe durata executării contractului individual de muncă al reclamantului.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, invocată de aceasta prin întâmpinare.
Reclamantul prezent solicită respingerea excepției, având în vedere calitatea de angajator a pârâtei.
Instanța, în baza art. 137 Cod procedură civilă, respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către pârâtă, constatând că reclamantul a avut calitatea de salariat al acesteia, iar modificările în structura pârâtei nu impietează asupra calității procesuale a acesteia.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, iar pe cale de consecință obligarea pârâtei la recunoașterea vechimii în muncă pentru perioada_ -_ și_ -_ .
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul S. I. în contradictoriu cu pârâta S. E. T. N. SA a solicitat instanței refacerea vechimii sale în muncă conform adeverinței eliberate de pârâtă.
Pârâta, prin întâmpinare, a arătat că nu se opune admiterii acțiunii, reclamantul fiind angajatul său în perioada_ -_ si_ -_, pe postul de inginer, eliberându-i-se si o adeverință în acest sens.
Printr-o nouă întâmpinare, pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Potrivit Adeverinței nr. 215/_ (f.4), reclamantul a fost angajatul pârâtei în perioada_ -_ si_ -_, pe postul de inginer.
Potrivit art. 40 alin.2 lit.h din Codul Muncii, angajatul este obligat să elibereze salariatului, la cererea sa, toate documentele care atestă calitatea sa de salariat. Pârâta si-a îndeplinit această obligație, iar prin prima întâmpinare formulată si-a manifestat acordul față de admiterea acțiunii recunoscând că reclamantul a fost angajatul acesteia.
În temeiul art. 111 Cod Procedură Civilă, instanța va admite acțiunea si va constata că perioadele în care reclamantul a desfășurat activitate pe postul de inginer, respectiv inginer proiectant, în cadrul societății pârâte _
-_ și_ -_, constituie vechime în muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamantul S. ISVAN (STEFAN), dom. în Ungaria, B. H-1162, W. u. 13/B, în contradictoriu cu pârâta S.C. FILIALA DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE E.
DISTRIBUȚIE T. N., cu sediul în C. -N., str. Memorandumului nr. 27, jud.C. .
Constată că perioadele în care reclamantul a desfășurat activitate pe postul de inginer, respectiv inginer proiectant, în cadrul societății pârâte _
-_ și_ -_, constituie vechime în muncă.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
Red.IP Tehnored.VAM 5 ex./_
