Sentința civilă nr. 16544/2013. Conflict de muncă

Dosar nr. _

Cod operator de date cu caracter personal 3184

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINȚA CIVILĂ 16544/2013

Ședința publică de la 13 D. 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE I. P.

Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier L. C.

Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra acțiunii formulate de reclamanta P. C.

T. în contradictoriu cu pârâții A. T., C. M., C. A., C. F., C. T.

, D. O., F. I., M. A., M. M., M. C., P. M. -R., S. I. -D.

, S. V., S. L. -M., V. T. -I., M. M., M. R., SA -G.

, LS -P., G. M. -L., V. F. -R., G. A. -M., G. D., M. T.

, O. A., R. H., B. C., C. G., S. I., F. D., K. A., L.

V., C. R., T. M., SA, O. N., S. O. -S., R. A. -A.

, R. M., B. I. -I. -T., M. C. -MÂDA., A. R. -E., M. I. -T., G.

A., B. G., U. 1. -P., G. V., C. Ș., C. E., O. E., C. I., R.

G., T. V., P. M. -A., T. O., S. ANA, C. M., S. V., T.

R. -M., M. I., C. M. -C., S. R. -S., M. V., M. S., N.

A., N.

R.

, M.

ANA-R.

,

-C., I.

C.

-L.

,

A. M.

-

I., R. I. -V., V. G., T. I., R. M., B.

F. A., N. M., G. V. -G., S. E. -D.

S., R. V. -C., S. M., L. E. -G., M. D. -S., O. O., SS

-R., P. F. -C., I. D. -A., B. F., C. B. -I. -A., V. T. -D.

, H. M. -C., S. I. -M., A. M. -P. -R., J. M., B. G. -M. ,

R. C. -BIA., SA, B. ANA-G., M. I., T. D. -C., S. M. -A.

, B. A., M. O. -C., D. C., F. M., M. V. -A., P. P., C.

ANA, C. L., G. L., R. E., D. E., B. I., H. ANA, C. ANA, B.

I., M. L., O. M., C. S., B. S., F. I. -G., C. Â. -S.

, SS, C. V., I. M., C. S. -P., P. F., având ca obiect conflict de muncă.

Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, la acel termen de judecată, pentru a avea timp pentru deliberare, instanța a dispus amânarea pronunțării pentru data de astăzi, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta P. C. T. în contradictoriu cu pârâții menționați în partea introductivă a hotărârii, a solicitat obligarea pârâților la restituirea sumelor de bani prevăzute în tabelele anexate învederând că prin Decizia nr. 20/_ a Curții de Conturi a României, Camera de Conturi a Județului C., s-a dispus în temeiul art. 33 alin.3 din Legea nr. 94/1992 recuperarea unor sume de bani, reținându-se că reclamanta ar fi acordat în mod nelegal acele sume personalului contractual și personalului trimis în străinătate.

Pârâții, au solicitat respingerea acțiunii, invocând excepțiile lipsei capacității procesuale a reclamantei, a lipsei calității procesuale active și a lipsei de interes, solicitând si respingerea acțiunii ca nefondată.

Analizând probele dosarului, instanța retine următoarele:

În privința excepției lipsei capacității procesuale a reclamantei si a lipsei calității procesuale active a acesteia, instanța reține că cele două condiții de exercitare a acțiunii civile sunt îndeplinite în cauză, iar excepțiile sunt neîntemeiate întrucât reclamanta acționează în calitate de angajator si plătitor al sumelor a căror recuperare s-a dispus prin Decizia nr. 20/2010 a Camerei de Conturi a Județului C., având capacitate procesuală si fiind parte în raportul juridic dedus judecății. Neîntemeiată este si excepția lipsei de interes

în promovarea acțiunii, reclamanta fiind obligată prin decizia Curții de conturi să acționeze pentru recuperarea fondurilor publice pe care le administrează.

Prin Decizia nr.20/_ a Curții de Conturi a României, Camera de Conturi a Județului C. s-a constatat că reclamanta a acordat în mod nelegal pe parcursul anului 2001pesoanlului primăriei drepturi bănești necuvenite în valoare de 1.381.901 lei și a dispus recuperarea acestora de către conducerea primăriei municipiului C. -T. .

Potrivit art. 1-2 din Legea nr.84/2012 se aprobă exonerarea de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială acordată personalului din sectorul bugetar plătit din bugetul general consolidat al statului,ale căror venituri au fost stabilite până la intrarea în vigoare a Legii cadru nr. 284/2010 si pe care acesta ar fi trebuit să le restituie ca urmare a constatării privind existența unui prejudiciu de către Curtea de Conturi a României.

În consecință, având în vedere că sumele de bani a căror restituire se solicită fac obiectul amnistiei fiscale instituite prin Legea nr. 84/2012, instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

Respinge excepțiile lipsei capacității procesuale, a lipsei calității procesuale active a reclamantei și excepția lipsei de interes invocate de pârâți.

Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta P. C. T. în contradictoriu cu pârâții A. T., C. M., C. A., C. F., C. T., D. O. ,

F. I., M. A., M. M., M. C., P. M. -R., S. I. -D., S. V. ,

S.

L.

-M.

, V.

T.

-I., M.

M.

, M.

R.

G.

M.

-L.

, V.

F.

-R., G.

A.

-M.

, G.

, S. D.

A.

-G.

, L.

S.

, M.

T.

, O.

A.

-P. ,

, R.

H., B. C., C. G., S. I., F. D., K. A., L. V., C. R., T.

M., SA, O. N., S. O. -S., R. A. -A., R. M., B. I. -I. -T. ,

M. C. -MÂDA., A. R. -E., M. I. -T., G. A., B. G., U. 1. -P. ,

G. V., C. Ș., C. E., O. E., C. I., R. G., T. V., P. M. -ADI,

T. O., S. ANA, C. M., S. V., T. R. -M., M. I., C. M. -C.

, S. R. -S., M. V., M. S., N. I., R. I. -V., V. G., T. I., R.

M., B. A., N. R., M. ANA-R., F. A., N. M., G. V. -G., S.

E. -D. -C., I. C. -L., A. M. -S., R. V. -C., S. M., L. E. -

G., M. D. -S., O. O., SS -R., P. F. -C., I. D. -A., B. F.

, C. B. -I. -A., V. T. -D., H. M. -C., S. I. -M., A. M. -P. -R.

, J. M., B. G. -M., R. C. -BIA., SA, B. ANA-G., M. I. ,

T. D. -C., S. M. -A., B. A., M. O. -C., D. C., F. M., M.

V. -A., P. P., C. ANA, C. L., G. L., R. E., D. E., B. I., H.

ANA, C. ANA, B. I., M. L., O. M., C. S., B. S., F. I. -G.

, C. A. -S., SS, C. V., I. M., C. S. -P., P. F. .

Definitivă.

Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .

Președinte,

I. P.

Asistent judiciar,

B. -A. C.

Asistent judiciar,

A. Ș.

Grefier,

L. C.

Red.I.P.

Tehnored.V.A.M. 129 ex./_

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 16544/2013. Conflict de muncă