Decizia penală nr. 188/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA PENALĂ Nr. 188/R/2013
Ședința publică din data de 15 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. -A. C.
Judecător: R. M. Judecător: A. Ț. Grefier: C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent
T. A., împotriva sentinței penale nr. 554 din data de_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent T. A., deținut în Penitenciarul Gherla, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Rauca-Damian A., cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. MĂCICUĂ PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent T. A. arată este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu și că își retrage recursul formulat în cauză, declarația petentului în acest sens aflându-se în dosar la fila 10.
Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului T. A., depune la dosar înscrisuri din care rezultă că a participat la o serie de cursuri și programe educaționale în cadrul P. ului G. (f.9).
Față de manifestare de voință a condamnatului, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul din oficiu al condamnatului-recurent, solicită a se lua act de solicitarea formulată de petentul condamnat în sensul retragerii recursului declarat în cauză. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință, în sensul retragerii recursului de către condamnatul T.
A., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului.
T. ul reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 554 din data de_ pronunțată de Judecătoria Gherla, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la executare formulată de
contestatorul T. A., fiul lui M. și E., deținut în Penitenciarul Gherla, cu ultimul domiciliu în Constanța, str. Cuza Vodă, nr. 86, jud. Constanța.
În temeiul articolului 192, aliniatul 2 din Codul de procedură penală a fost obligat contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, d-na avocat Ciacoi A. .
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ ,
contestatorul T. A. a formulat contestație la executare, invocând faptul că a executat pedeapsa.
Potrivit dispozițiilor art. 461, alin. 1, C. proc. pen. "Contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării";.
Instanța de fond a constatat că motivul invocat de contestator se încadrează la dispozițiile art. 461, alin. 1, lit. d, C. proc. pen. M. ivul invocat nu justifică admiterea contestației la executare, având în vedere faptul că din situația condamnatului rezultă că a executat doar 894 de zile din întreaga pedeapsă de 4 ani. De asemenea, analizând din oficiu motivele limitativ prevăzute de lege pentru admisibilitatea contestației la executare, instanța reține că nu subzistă niciunul dintre acestea.
Din aceste considerente, instanța a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul T. A., fiul lui M. și E., deținut în Penitenciarul Gherla, cu ultimul domiciliu în Constanța, str. Cuza Vodă, nr. 86, jud. Constanța.
În temeiul articolului 192, aliniatul 2 din Codul de procedură penală a obligat contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, d-na avocat Ciacoi A. .
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs condamnatul recurent
T. M. , declarația fiind formulată în scris fără arătarea motivelor pe care acesta se întemeiază.
La termenul de judecată din data de_, recurentul prezent în fața instanței de recurs a declarat că înțelege să își retragă recursul promovat în cauză (fila 10 ).
Pe cale de consecință, tribunalul, în temeiul art. 3854al. 2 rap. la art. 369 Cod Procedură Penală, va lua act de retragerea recursului formulat de către
petentul condamnat T. A. împotriva Sentinței penale nr. 554 /_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei G. .
În baza art. 192 al. 2 Cod Procedură Penală va obliga petentul condamnat recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de
150 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj, d.nei av. Rauca Damian A. .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/4 al.2 C.pr.pen. coroborat cu art. 369 C.pr.pen. ia act de retragerea recursului declarat de către recurentul T. A. fiul lui M. și E.
, născut la data de_, aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, împotriva Sentinței penale nr.554 /_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei G. .
În temeiul art. 192 al.2 C.pr.pen. obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de 150 lei, din care în suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj - d-nei av. Rauca Damian A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | |
L. -A. C. R. | M. | A. Ț. |
GREFIER
C. B.
Red.R.M../C.B.
2 ex./
Jud. fond .: Gîlcă M. I.
| ← Sentința penală nr. 1/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 458/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
