Sentința penală nr. 1/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator date 2516
SENTINȚA PENALĂ NR.1
Ședința publică din 9 ianuarie 2013 Completul este compus din:
Președinte: T. C., președ. secție penală
: B. M., grefier
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este reprezentat de Bogdan R., prim procuror adjunct.
S-a luat în examinare cererea formulată de condamnatul J.
V., deținut în Penitenciarul Oradea, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză, în lipsa condamnatului J.
V., a răspuns apărătorul desemnat din oficiu av. Szeker M. (delegație f.11).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Întrebat fiind, condamnatul J. V. declară că a formulat contestație la executare întrucât odată cu apariția noilor legi pedeapsa sa poate fi redusă și consideră că poate beneficia de clemența instanței având în vedere perioada îndelungată petrecută în penitenciar. Solicită instanței a avea în vedere dispozițiile art.461 lit.d Cod procedură penală și a-i aplica o pedeapsă mai blândă.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă părților cuvântul în dezbateri.
Apărătoarea condamnatului J. V., av. Szeker M., consideră că pedeapsa condamnatului a fost aplicată în limitele legale iar motivele invocate de acesta privind cererea formulată în prezentul dosar nu se încadrează în motivele invocate în art.461
1
Cod procedură penală privind contestația la executare. Arată că micșorarea cuantumului pedepsei aplicate nu poate fi rezolvată în acest cadru procesual. Arată că lasă soluția la aprecierea instanței. Solicită acordarea onorariului pentru apărarea din oficiu a condamnatului.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingere a contestației motivele invocate de condamnat neregăsindu-se între motivele prevăzute de art.461 Cod procedură penală privind contestația la executare. Solicită respingerea contestației la executare ca nefondată.
Condamnatul J. V. solicită admiterea contestației la executare și reducerea pedepsei aplicate.
Instanța, în baza actelor și lucrărilor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
La data de_ condamnatul J. V. a formulat o contestație la executare înregistrată sub numărul_, prin care solicită reducerea pedepsei ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.115/_ a Tribunalului Sălaj.
În motivarea contestației a arătat că prin noul cod penal s-au redus limitele de pedeapsă pentru infracțiunea pentru care a fost condamnat și ca atare solicită încadrarea sa la acest articol și reducerea pedepsei ce i-a fost aplicată.
Analizând contestația formulată, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 115/_ a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosarul_, s-a dispus condamnarea inculpatului J. V., pentru comiterea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art.174, 175 alin.1 lit.c Cod penal, la 17 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe timp de 5 ani, făcându-se aplicarea art.71,64 lit.a și b Cod penal, fapta fiind comisă în data de_ asupra soției sale, J. M. .
Potrivit dispozițiilor art.461 alin.1 lit.d Cod procedură penală, contestația la executare se poate face când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice cauză de stingere sau de micșorare a pedepsei, precum și orice incident ivit în cursul executării, competența de soluționare a cauzei revenind instanței de executare, respectiv Tribunalul Sălaj.
Inculpatul a invocat ca și motiv de admisibilitate al contestației la executare dispozițiile noului cod penal, cod care nu este în vigoare în prezent. Mai mult, potrivit dispozițiilor din noul
2
cod penal, atât omorul simplu cât și omorul calificat (art.188, 189 din noul cod penal) se sancționează cu pedeapsa închisorii mai mare de 17 ani, cât i s-a aplicat inculpatului.
Având în vedere că motivele invocate de condamnat în cerere nu se circumscriu motivelor de contestație la executate prevăzute limitativ de dispozițiile art.461 Cod procedură penală, tribunalul urmează să respingă ca nefondată contestația la executare formulată de J. V. .
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală; Pentru aceste motive,
În numele Legii Hotărăște :
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul J. V. .
Obligă condamnatul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezentând onorar avocațial din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați Sălaj.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la sediul instanței, azi, 9 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
T. C. B. M.
Red.TC/_
Dact.BM/_ 3 ex.
3
| ← Sentința penală nr. 134/2013. Cerere de întrerupere a... | Decizia penală nr. 188/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
