Sentința penală nr. 356/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.356/2013
Ședința publică din data de 20 august 2013 Instanța compusă din: Președinte: M. L.
Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat H.
E., cauza având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul H. E., av. Oprean Patricia, cu delegație la dosar, lipsă fiind condamnatul.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus prin șeful escortei de la Penitenciarul Gherla, un înscris din partea condamnatului H. E. prin care solicită instanței să constate că nu a formulat această cerere.
Față de înscrisul depus la dosar, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului H. E., solicită instanței să constate că cererea nu îi aparține condamnatului și în consecință să nu îl oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat. Solicită acordarea onorariului avocațial din F.M.J.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței să constate că cererea nu îi aparține condamnatului, urmând ca cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul H. E., deținut în Penitenciarul Gherla, a formulat, pe motive familiale, o cerere de întrerupere a executării pedepsei de 19 ani închisoare, aplicată de Tribunalul Mureș, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
La termenul de judecată din data de 20 august 2013, instanța constată că petentul condamnat a depus la dosar un înscris prin care învederează faptul că nu el a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei care face obiectul dosarului (f.12).
Față de cele menționate mai sus, în baza art.456 și urm. C.pr.pen. instanța va constata că petentul condamnat H. E. nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei care face obiectul prezentului dosar.
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Oprean Patricia), sumă care va fi avansată din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Constată că petentul condamnat H. E. , fiul lui E. și M. -Berta, născut la data de_, CNP 1., deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei care face obiectul prezentului dosar.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Oprean Patricia), care se avansează din F.M.J.
Cheltuielile judiciare avansate de stat (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. A. B.
Red. M.L./B.C./2 ex.
| ← Decizia penală nr. 431/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 26/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
