Decizia penală nr. 274/26. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ cod operator 2618
DECIZIA PENA LĂ NR. 274/R Ședința publică din 26 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALB C. VIOLETA - judecător
JUDECĂTORI: S. L. RAMONA M.
G. O. M.
GREFIER: C. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror: B. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea recursului declarat de condamnatul I. M. , fiul lui I. și E., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 74 din_ a Judecătoriei Tg.LĂpuș, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul- condamnat, I. M., asistat de avocat desemnat din oficiu B. D. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul-condamnat I. M. arată că își menține recursul declarat.
Este nemulțumit întrucât a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare.
Instanța, văzând actele și lucrările de la dosar și nefiind formulate alte cereri, trece la dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentului-condamnat I. M., avocat desemnat din oficiu B. D. arată că hotărârea judecătoriei s-a dat cu aplicarea greșită a lefii, temeiul juridic prevăzut de art. 191 alin.3 Cod procedură penală se referă la cheltuielile judiciare avansate de stat în cazul condamnării. În ipoteza în care petentul își menține recursul declarat, acestea sunt concluziile sale.
Recurentul-condamnat I. M. arată că își retrage recursul declarat.
Apărătorul recurentului-condamnat I. M., avocat desemnat din oficiu B. D. solicită a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 74 din 18 septembrie 2013 J. ecătoria Tg.Lăpuș în baza art.461 Cod procedură penală a respins contestația la executare ca neînsușită de către condamnatul I. M., iar în temeiul art.191 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, din care onorariul apărătorului din oficiu, av.Radu E. Ovidiu, în cuantum de 100 lei, fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî în acest sens, instanța de fond a reținut că la data de_ a fost înregistrată pe rolul instanței, în dosarul nr._, cererea formulată de contestatorul condamnat I. M. prin care solicită instanței să-i admită contestația la executare formulată întrucât a fost reținut de organele de poliție din orașul Tg.Lăpuș, pentru 24 de ore, iar această perioadă să-i fie dedusă din pedeapsa ce o execută în prezent de 5 ani pentru tâlhărie.
Cererea este motivată în drept pe dispozițiile art.36 alin.3 Cod penal.
La termenul de judecată instanța a constatat că petentul condamnat nu recunoaște cererea existentă la dosarul cauzei ca fiind completată sau semnată de acesta, astfel că a solicitat să se ia act de retragerea cererii formulate, întrucât solicitarea nu îi aparține, el nu a fost condamnat de J. ecătoria Tg.Lăpuș și se află în executarea unei pedepse privative de libertate, dar nu a formulat nici o contestație la executare. Așa cum însuși petentul condamnat recunoaște, el nu a formulat nici o contestație la executare și nici nu a semnat-o pe cea dedusă judecății.
Potrivit deciziei nr. 34/2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii, s-a statuat că: "Instanța învestită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință".
Realizarea acestui principiu impune examinarea, de către instanțele de judecată, a cererilor de revizuire, a contestațiilor la executare, precum și a cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață cu stricta respectare a dispozițiilor procedurale care reglementează modul lor de soluționare.
Aceasta nu înseamnă, însă, ca situațiile nereglementate în mod expres prin dispozițiile specifice fiecăreia dintre cererile menționate să nu își găsească rezolvarea firească, adecvată conținutului și sensului solicitării pe care partea a înțeles să li-l dea prin exprimarea liberă a voinței sale.
A considera altfel ar însemna să se contravină principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, instituit prin art. 246 din vechiul codul de procedură civilă care, reglementând procedura de drept comun în această privință, în măsura în care nu se dispune altfel, potrivit art. 721 din același cod, este aplicabil și în materia dreptului penal. Incidența principiului disponibilității în materie penală este reluată prin prevederile art. 2 din noul Cod de procedură civilă, privind aplicabilitatea generală a dispozițiilor acestuia, care constituie procedura de drept comun în materie civilă (alin. 1)
dar și în alte materii, în măsura în care legile care le reglementează nu cuprind dispoziții contrare (alin. 2).
Față de considerentele expuse, având în vedere că petentul nu își însușește cererea, instanța a luat act de manifestarea de voință a petentului.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, în temeiul art. 191 alin. 3 Cod procedură penală, au rămas în sarcina acestuia din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, s-a dispus a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul I. M. .
Examinând recursul declarat prin prisma actelor și materialului din dosarul cauzei, tribunalul reține următoarele:
La termenul de judecată din data de_, condamnatul a învederat instanței că își retrage contestația la executare.
În consecință, în temeiul art. 3854alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 369
Cod procedură penală, instanța va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul-contestator I. M. împotriva sentinței penale nr. 74 din 18 septembrie a Judecătoriei Tg.Lăpuș.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, instanța l-a obligat recurentul-contestator la plata către stat cheltuielilor judiciare avansate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art. 385 4 alin.2 raportat la art. 369 C.pr.pen. ia act de
retragerea recursului declarat de recurentul I. M., născut la data de_ în Iași, fiul lui I. și E., CNP 1., deținut în prezent în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinței penale nr. 74 din_ a Judecătoriei Târgu Lăpuș.
În temeiul art. 192 alin 2 C.pr.pen. obligă pe recurent la plata a 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul doamnei avocat B. D., suma ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 26 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
Alb C. Violeta | S. L. Ramona M. | G. O. M. | C. | M. |
Red. A.C./t-red.C.M.
Ex.2 _
J. ecător la fond: A. M.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Cod operator 2618
Dosar_ Minută
D.P. 274/R/_
DECIDE:
În temeiul art. 385 4alin.2 raportat la art. 369 C.pr.pen. ia act de retragerea recursului declarat de recurentul I. M., născut la data de_ în Iași, fiul lui I. și E., CNP 1., deținut în prezent în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinței penale nr. 74 din_ a Judecătoriei Târgu Lăpuș.
În temeiul art. 192 alin 2 C.pr.pen. obligă pe recurent la plata a 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul doamnei avocat B. D., suma ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 26 noiembrie 2013.
Președinte J. ecători
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR. _
Din _
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 274/R/_ privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu avocat
B. D. în cuantum de 100 lei.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
Alb C. Violeta | C. | M. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 274/R/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul I. M., născut la data de_ în Iași, fiul lui I. și E., CNP 1., deținut în prezent în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
Alb C. Violeta | C. | M. |
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Cod operator 2618
Dosar_ Minută
D.P. 274/R/_
COPIE
DECIDE:
În temeiul art. 385 4alin.2 raportat la art. 369 C.pr.pen. ia act de retragerea recursului declarat de recurentul I. M., născut la data de_ în Iași, fiul lui I. și E., CNP 1., deținut în prezent în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinței penale nr. 74 din_ a Judecătoriei Târgu Lăpuș.
În temeiul art. 192 alin 2 C.pr.pen. obligă pe recurent la plata a 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul doamnei avocat B. D., suma ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 26 noiembrie 2013.
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc.
pt.conf.
| ← Sentința penală nr. 8/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 489/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
