Decizia penală nr. 1319/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1319/R/2013
Ședința publică din data de 15 octombrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: I. M. JUDECĂTORI: V. V. A.
: L. H. GREFIER: G. I. -B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror
SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul M. R. R.
împotriva sentinței penale nr.394 din_ a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr._
, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul M. R. R. - avocat M. M. Sorin, din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind condamnatul M. R. R. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că în cursul acestei dimineți s-a depus la dosarul cauzei de către condamnatul M. R. R. un înscris prin care arată că înțelege să își retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.394 din_ a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr._ .
Față de această împrejurare Curtea acorda cuvântul părților.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul M. R. R., în temeiul art.3854
C.p.p. raportat la art.369 C.p.p. solicită Curții să ia act de manifestare de voință a condamnatului. Solicită acordarea onorariului avocațial din Fondul M. ui de Justiție.
Reprezentantul M. ui P. solicită instanței să ia act de retragerea recursului formulat de către condamnatul M. R. R., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare, ocazionate de procedura recursului.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 394 din 24 septembrie 2013 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr._, în temeiul art.461 C.pr.pen., s-a respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul M. R. R., fiul lui L. și M., născ.la_, deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.Corăbian B., în sumă de 100 lei s-a suportat de la FMJ.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., a fost obligat condamnatul să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul M. R. R. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună deducerea unui spor de pedeapsă reținut greșit din pedeapsa pe care o execută.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Acest contestator a fost condamnat prin sentința penală nr. 109/2003 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin Decizia penală 214/A/2003 a Curții de Apel Pitești, la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare, iar la data de_ a fost liberat condiționat, rămânând de executat un rest de pedeapsă de 600 de zile. Ulterior, contestatorul a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare, în baza art. 61 C.pen. a fost revocat beneficiul liberării condiționate a restului de 600 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 8 ani aplicată prin sentința penală 109/2003 a Tribunalului Vâlcea, rest ce a fost contopit cu pedeapsa aplicată. În baza art. 88 alin. 1 C.pen., s-a computat din durata pedepsei arestul preventiv de la data de_ la_ .
Prin prezenta cerere, condamnatul a solicitat contopirea pedepsei vechi cu pedeapsa nou aplicată și să se deducă sporul de 6 ani aplicat prin sentința penală nr. 109/2003 a Tribunalului Vâlcea.
Analizând actele dosarului, instanța a constatat că între sentința penală 248/2011 a Tribunalului Vâlcea și sentința penală 109/2003 a Tribunalului Vâlcea există stare de recidivă. Astfel, în mod corect, în temeiul art. 61 C.pen. a fost revocat restul de 600 zile închisoare rămase neexecutate din pedeapsa de 8 ani aplicată prin sentința penală nr. 109/2003 a Tribunalului Vâlcea, s-a stabilit aceiași pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare, fără a se aplica vreun spor, deși textul de lege prevede posibilitatea aplicării unui spor de până la 5 ani. Dată fiind starea de recidivă, în mod corect s-a făcut aplicarea art. 61 C.pen. privind revocarea liberării condiționate, motiv pentru care prezenta contestație la executare a fost neîntemeiată și a fost respinsă.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av.Corăbian B., în sumă de 100 lei s-a suportat de la FMJ.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., condamnatul a fost obligat să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul M. R. -R. , fără a indica motivele care au stat la baza promovării căii de atac.
La primul termen de judecată se constată că s-a depus la dosarul cauzei de către condamnatul M. R. R. un înscris prin care arată că înțelege să își retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.394 din_ a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr._ .
Potrivit art. 369 al. 1 C.proc.pen. la care face trimitere art. 3854al. 2 teza II C.proc.pen pâna la închiderea dezbaterilor la instanta de recurs, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
Așa fiind, în temeiul textului lege menționat Curtea urmează a lua act de retragerea recursului declarat de către condamnatul M. R. R. .
În temeiul art.192 alin. 2 C.p.p., potrivit căruia în cazul declarării recursului cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana care și-a retras recursul, Curtea va obliga
recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în recurs în suma de 400 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul M. R. -R. împotriva sentinței penale nr. 394 din 24 septembrie 2013 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. V. V. A. L. H.
GREFIER,
-B. G. -M.
Dact.L.H./Dact.S.M 4 ex./_
Jud.fond. A. I.
| ← Sentința penală nr. 489/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 140/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
