Decizia penală nr. 288/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 288/R/2013
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V.
JUDECĂTOR: P. A. D. ,
Președinte Secția penală JUDECĂTOR: G. A.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul H. N. S. , împotriva Sentinței penale nr. 1484/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă recurentul H. S., aflat în stare de deținere, asist. de av. C. C. V., din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
La interpelarea președintelui completului de judecată, recurentul arată că își menține recursul declarat.
Apărătorul recurentului și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Av. C. C. V. solicită admiterea recursului, cu consecința casării hotărârii instanței de fond și, rejudecând, admiterea contestației la executare formulată de recurent.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului, ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii primei instanțe, ca legală și temeinică, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. În motivare, arată că reducerea pedepsei aplicate condamnatului nu face parte dintre incidentele la executare prev. de art. 461 Cod penal.
Având ultimul cuvânt, recurentul arată că, în opinia sa, face pușcărie pentru nimic și solicită să-i fie redusă pedeapsa deoarece fapta comisă nu este gravă.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 1484/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul H. S. , fiul lui natural și R., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Bistrița.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorar apărător din oficiu pentru av. C. -C. V. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată sub dosar numărul_ al Judecătoriei Bistrița, contestatorul condamnat H. S., actualmente deținut în Penitenciarul Bistrița, a contestat pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 58/2013 a Judecătoriei Târnăveni, întrucât a fost judecat în lipsă, nu se face vinovat de comiterea vreunei infracțiuni, iar în opinia sa pedeapsa aplicată este mult prea mare, solicitând reducerea acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a constatat următoarele:
Prin SP nr. 58/2013 a Judecătoriei Târnăveni s-a dispus condamnarea inculpatului H. S. la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea unei infracțiuni la Legea nr. 289/2005.
În baza acestei sentințe a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr.
67/2013.
Raportat la cele expuse, prima instanță a constatat că cererea formulată de contestator este inadmisibilă.
Motivarea petentului, în sensul că pedeapsa aplicată este prea mare (solicitând reducerea acesteia), nu poate fi analizat în cadrul unei contestații la executare, unde nu se pune în discuție cuantumul pedepsei, instanța având posibilitatea să analizeze doar anumite incidente la executare prev. de art. 461 C.p.p, care nu se regăsesc în speța dedusă judecății.
În motivarea hotărârii, se mai arată că petentul a avut posibilitatea să invoce acest aspect al hotărârii judecătorești pe care o execută în fața instanțelor de control judiciar, deoarece în cadrul contestației la executare nu se procedează la o noua judecată a cauzei.
Pentru toate aceste considerente, instanța de fond a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul H. S., deținut în Penitenciarul Bistrița.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorar apărător din oficiu pentru av. C. -C. V. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, recurentul H.
S., solicitând reducerea pedepsei de 3 ani, considerând-o prea mare raportat la gravitatea faptei comise.
Recursul declarat în cauză este nefondat, astfel încât, în baza disp. art. 385 ind.
15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va fi respins ca atare.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivului de recurs invocat și examinând, potrivit disp. art. 385 ind. 6 Cod procedură penală, întreaga cauză sub toate aspectele, tribunalul constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică ce nu este afectată de nici un viciu care să atragă casarea acesteia.
Contestația la executare poate fi promovată doar în cazurile limitativ prevăzute de disp. art. 461 Cod procedură penală, motivul invocat de contestator - pedeapsa este prea mare - negăsindu-se printre acestea.
De altfel, în procedura contestației la executare, nu se poate realiza o nouă judecată asupra fondului cauzei, motivul invocat de petent putând fi supus analizei în căile ordinare de atac.
Având în vedere soluția preconizată și văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat H. S. împotriva Sentinței penale nr. 1484/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
Acordă av. C. C. V. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
L. | M. V. P. | A. | D. | - G. A. |
GREFIER,
N. L.
Red/Tehn P.A.D./N.L.
_
2ex
Jud.fond A.C. S.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Încheierii penale motivate, nr. 288/R/0_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe inculpatul H. S. .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
L. | M. V. | N. | L. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 288/R/2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 288/R/2013
GREFIER,
N. L.
| ← Sentința penală nr. 303/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 421/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
