Decizia penală nr. 304/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.304/R/2013
Ședința publică din 5 martie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE | : I. | M., judecător |
JUDECĂTORI | : V. | V. A. |
: L. | H. | |
GREFIER | : L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj - reprezentat prin PROCUROR -
DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul formulat de condamnatul M. I., împotriva sentinței penale nr.40/_, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj, având ca obiect cerere de întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul M. I. aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu av.C. S., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei în măsura în care instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prev.de art.454 rap.la art.455 C.pr.pen., ținându-se seama de ancheta socială de la dosar. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului ca nefodat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii primei instanței apreciind că din ancheta socială efectuată nu reiese acea împrejurare specială care să impună admiterea cererii. Mai mult, din conținutul anchetei sociale rezultă că întreținătorul familiei nu dorește liberarea condamnatului întrucât ar fi o povară pentru familia sa. Cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul M. I., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 40 din 12 februarie 2013 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr._, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M. I. , fiul lui P. și S., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. Urcan C., s-a suportat de la FMJ.
În baza art.192 al.2 C.pr.pen., a fost obligat condamnatul să plătească 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului..
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
1
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul M. I. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună întreruperea executării pedepsei privative de libertate ce i s-a aplicat, pe motive familiale.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat următoarele:
Prin sentința penală nr.139/_ a Tribunalului Alba, rămasă definitivă prin neapelare, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 10 ani 1 lună 22 zile închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și lit.b C.penal, în regim de detenție.
Din Penitenciarul Gherla, unde se află încarcerat, acest condamnat a formulat prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei, motivând că familia sa se confruntă cu o situație materială, financiară grea și este nevoie de el pentru a-i ajuta. În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul indicat de către condamnat. Acest script a reliefat faptul că membrii familiei condamnatului, în număr de 6 persoane, trăiesc într-o casă insalubră, sumar amenajată, având o cameră și o bucătărie, în condiții relativ normale, de igienă satisfăcătoare.
În temeiul art.453 lit.c rap.la art.455 C.pr.pen., o cerere având ca obiect întreruperea executării pedepsei pe motive sociale este întemeiată când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa. Ipotetic vorbind, perioada de 3 luni de care ar beneficia condamnatul în eventualitatea admiterii cererii sale, nu ar rezolva problemele familiei sale, care sunt permanente și de o lungă perioadă de timp. Concret, situația familiei condamnatului nu îndeplinește acele cerințe la care se referă art.455 și 453 lit.c C.pr.pen.
Pe cale de consecință, cererea condamnatului M. I. a fost respinsă, ca neîntemeiată.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. Urcan C., s-a suportat de la FMJ.
În baza art.192 al.2 C.pr.pen., condamnatul a fost obligat să plătească 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul M. I. , solicitând prin apărătorul său casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei în măsura în care instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prev.de art.454 rap.la art.455 C.pr.pen., ținându-se seama de ancheta socială de la dosar. Analizând sentința atacată,pe baza actelor și lucrărilor dosarului,Curtea va constata că aceasta este legală și temeinică,în mod corect fiind respinsă cererea condamnatului,nefiind întrunite cerințele prev. de art. 455 și 453 lit.c C.pr.pen.
Astfel,conform art.453 lit.c C.pr.pen. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă,cel mult 3 luni și numai o singură dată,când din cauza unor împrejurări speciale ,executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat și familia sa.
Împrejurările la care se referă textul trebuie să aibă un caracter special ,de excepție,căci execuatarea oricărei pedepse creează pentru familia condamnatului urmări defavorabile,cu caracter material sau moral,fără ca aceasta să justifice însă suspendarea executării pedepsei,și să fie de așa natură încât,prin prezența condamnatului într-o perioadă scurtă de timp ,acele urmări să poată fi înlăturate.
Ori,în speță,cererea condamnatului de a i se întrerupe executarea pedepsei pentru a-și ajuta familia ,care se află într-o situație materială precară,nu îndeplinește acest caracter de excepție,condamnatul în 3 luni de zile nefiind în măsură să schimbe starea amterială precară a familiei sale,mai mult, din
2
conținutul anchetei sociale rezultă că întreținătorul familiei nu dorește liberarea condamnatului, întrucât ar fi o povară pentru familia sa.
În consecință,Curtea va respinge ca nefondat recursul condamnatului și-l va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. I. împotriva sentinței penale nr. 40 din 12 februarie 2013 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 martie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. V. V. A. L. H.
GREFIER,
L. C.
Red.I.M./Dact.S.M 4 ex./_ Jud.fond. A. I.
3
| ← Sentința penală nr. 123/2013. Cerere de întrerupere a... | Decizia penală nr. 251/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
