Decizia penală nr. 31/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.31/R
Ședința publică din 12 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -F. A. -judecător
JUDECĂTORI: B. C.
R. A. C. -Vicepreședintele
T. ui M.
GREFIER: I. L. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. I. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul petent
A. V. (CNP 1., fiul lui G. și P., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare) împotriva sentinței penale nr.2704 din 05 decembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă recurentul-condamnat A. V., în stare de deținere, asistat de avocat desemnat din oficiu R. V. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul recurentului-condamnat A. V., avocat desemnat din oficiu R. V., depune la dosar delegația pentru asistență juridică obligatorie nr.237 eliberată de Baroul Maramureș la data de_ . Arată că a discutat cu recurentul și acesta dorește să își retragă recursul.
Recurentul-condamnat A. V. arată că dorește să își retragă recursul.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului.
Apărătorul recurentului-condamnat A. V., avocat desemnat din oficiu R. V., în temeiul art.385 indice 4 alin.2 raportat la art.369 Cod procedură penală solicită a se lua act de retragerea recursului.
Instanța procedează la verificarea datelor personale ale recurentului- condamnat.
Recurentul-condamnat A. V., acordându-i-se ultimul cuvânt, arată că își retrage recursul.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra recursului de față,
Prin sentința penală nr.2704 din 05 decembrie 2012 pronunțată în dosar nr._, Judecătoria Baia Mare a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul - petent A. V., fiul lui G. și P., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală l-a obligat pe condamnatul - petent la cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de 200 lei, din care 100 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către av. C. Sever I. n.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că din adresa Penitenciarului Baia Mare nr.D/26753/PBM din_, reiese faptul că petentul-condamnat A. V. execută o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, fiind condamnat prin Sentința penală nr. 184 din_ a Judecătoriei Sectorului 6 București, iar la data de_, când a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei, acesta se afla în Penitenciarul Baia Mare.
În cauză a fost efectuată ancheta socială, la domiciliul familiei petentului din Pantelimon, str. C.D. Gherea, nr. 37, jud. Ilfov.
J. ecătoria a reținut că din ancheta socială nr. 27065 din_, întocmită de Serviciul Public Asistență Socială din cadrul Primăriei Orașului Pantelimon, rezultă structura familiei petentului, care se prezintă astfel: tatăl și mama petentului, fratele petentului A. G. Răzvan - salariat ca agent de pază la Spitalul de Urgență Floreasca și concubina acestuia. Se mai arată că locuința familiei petentului o reprezintă un imobil compus din 2 camere, baie și bucătărie, insalubre, întunecoase, mizerabile, chiar și curtea având multe obstacole și lucruri fără rost, depozitate la întâmplare.
De asemenea, din conținutul anchetei sociale rezultă că mama petentului are diabet, cancer la ficat și o pensie de invalidate în cuantum de
538 lei/lună, iar concubina petentului locuiește în București, str. Calboreanu nr. 29, fără a se cunoaște blocul, împreună cu fiul A. Marius
V., născut la data de_, elev la seral.
Potrivit art. 453 alin. 1 lit. c raportat la art. 455 Cod procedură penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Având în vedere concluziile anchetei sociale, din care rezultă faptul că familia petentului locuiește într-un imobil, chiar dacă trăiesc în condiții modeste și au venituri, instanța de fond a constatat că nu se poate aprecia că familia acestuia, este într-o situație specială ce ar reclama întreruperea executării pedepsei petentului.
Mai mult, situația concubinei și fiului lor, nu a făcut obiectul anchetei sociale, iar petentul nu a solicitat o anchetă socială la domiciliul acestora, astfel că nu se poate reține nici împrejurarea, că aceștia s-ar afla într-o situație specială.
Pe cale de consecință, judecătoria a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, conform dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul A. V. precizând în cererea de recurs faptul că motivele le va arăta în fața instanței.
La termenul de judecată stabilit în recurs pentru data de 12 februarie 2013 recurentul-condamnat A. V. a arătat că înțelege să își retragă recursul.
Potrivit dispozițiilor art.3854Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța
de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Având în vedere aceste prevederi legale, precum și cele invederate de condamnat, instanța urmează să ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul A. V. împotriva sentinței penale nr.2704 din 5 decembrie 2012 a Judecătoriei Baia Mare.
Ca o consecință a retragerii recursului, în baza art.192 al.2 C.pr.penală instanța va obliga recurentul-condamnat să plătească statului 130 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu R. V. ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
In temeiul art.3854rap. la art.369 C.pr.penală, ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul petent A. V., fiul lui G. și P. ,
născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr.2704 din 5 decembrie 2012 a Judecătoriei Baia Mare.
In temeiul art. 192 al. 2 C.pr.penală, obligă condamnatul-petent să plătească statului 130 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu R. V. ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
S. -F. A. | B. | C. | ; R. A. | C. I. | L. | M. |
Red.S.-F.A./T.red.I.L.M._ /3 ex.
J. ecător la fond: M. C. S.
cod operator 2618
Tribunalul Maramureș COPIE-Minută Dosar nr._ D.P. 31/R/_
Decide:
In temeiul art.3854rap. la art.369 C.pr.penală, ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul petent A. V., fiul lui G. și P., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr.2704 din 5 decembrie 2012 a Judecătoriei Baia Mare.
In temeiul art. 192 al. 2 C.pr.penală, obligă condamnatul-petent să plătească statului 130 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu R. V. ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2013. Președinte J. ecători
s.s.indesc. s.s.indesc.;s.s.indesc. pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
DOSAR NR._ din 12 februarie 2013 Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr.31/R din 12 februarie 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul A. V. (CNP 1., fiul lui G. și P., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare).
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
DOSAR NR._ din 12 februarie 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR contabil din cadrul
T. UI M.
Alăturat prezentei vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr.31/R din 12 februarie 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat prin care s-a dispus ca suma de 100 lei ce reprezintă onorariul avocatului
desemnat din oficiu R. | V. | să fie avansată din fondurile Ministerului |
Justiției. | ||
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
| ← Sentința penală nr. 149/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 55/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
