Decizia penală nr. 625/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
ROMA. A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.625/R/2013
Ședința publică din 08 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: DP, judecător JUDECĂTORI: SS
V. G.
GREFIER: DS
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror:
DANILA SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul B. I. împotriva sentinței penale nr.107 din 26 martie 2013 a Tribunalului Cluj, având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Urcan C., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care condamnatul arată că-și menține recursul și că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, fiind îndeplinite condițiile prev.de art.453 lit.c C.pr.pen. Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că petentul are copii minori, care se află într-o situație specială, toți fiind în prezent în grija surorii mai mari, iar prezența condamnatului ar contribui la redresarea economică și financiară a familiei sale. Cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a fi alături de familia lui.
C U R T E A
Asupra recursului de față,
Prin sentința penală nr. 107 din 26 martie 2013 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Cluj, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B. I. , fiul lui I. și I., născut la data de_ în loc. R. cova, jud. Maramureș, CNP 1., deținut în prezent în Penitenciarul Gherla.
S-a stabilit în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. C. u N. ), care se avansează din F.M.J.L.C.
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul B. I., deținut în Penitenciarul Gherla, a solicitat instanței să dispună întreruperea executării pedepsei de 16 ani închisoare, aplicată de Tribunalul Maramureș pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, arătând în motivare că are șase copii din care patru sunt minori, aceștia având mare nevoie de ajutorul său.
Având în vedere motivul invocat de condamnat în susținerea cererii sale, în cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului, care să releve starea sanitară și situația materială a familiei acestuia.
Din concluziile anchetei sociale nr.1083/_ întocmită de Primăria comunei R. cova, jud. Maramureș, a rezultat că petentul condamnat are cinci copii, dintre care patru sunt minori (clinic sănătoși), mama acestora fiind decedată (a fost victima infracțiunii de omor calificat comisă de condamnatul B.
I. ). În prezent copiii minori ai condamnatului se află în grija surorii lor majore Bumbar I. ela și a soțului acesteia Bumbar V., care și-au asumat responsabilitatea creșterii și educării lor. Prin sentința civilă nr.1793/2012 a Judecătoriei Baia Mare, Bumbar I. ela și Bumbar V. au fost numiți tutori pentru minorul B. A., care are nevoie de îngrijire specială, întrucât este surdomut. La creșterea minorilor sunt ajutați și de numita Bumbar Svetlana, sora majoră a lui Bumbar V., care locuiește împreună cu ei și îi ajută la treburile casnice. Aceștia locuiesc într-un imobil compus din 3 camere, bucătărie, antreu, baie cameră de alimente, cu iluminat electric, încălzirea făcându-se cu lemne, iar locuința fiind dotată cu televizor, frigider, aragaz, mașină de spălat, apă curentă. Veniturile familiei se compun din alocația de stat pentru minori în sumă de 168 lei, din remunerația pentru plasamentul familial în sumă de 358 lei, din muncile ocazionale prestate de Bumbar V. și din resursele agricole obținute prin exploatarea terenului în suprafață de 0,75 ha. Totodată, familia condamnatului a fost ajutată de Primăria R. cova cu o sumă considerabilă de bani, precum și de către Fundația HHC Baia Mare cu bunuri materiale (f.18).
Condamnatul B. I. și-a întemeiat prezenta cerere pe dispozițiile art.453 alin.1 lit.c C.pr.pen. potrivit cărora executarea pedepsei închisorii poate fi amânată atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Tribunalul a constatat că ancheta socială efectuată în cauză nu a relevat nicio "împrejurare specială"; în sensul dispozițiilor legale sus-menționate, de natură a atrage consecințe grave pentru familia condamnatului în situația continuării executării pedepsei de către acesta. Astfel, familia condamnatului se descurcă destul de bine din veniturile la care am făcut referire mai sus, locuiește într-o casă aflată în stare bună, utilată cu toate cele necesare unui trai decent, iar cei patru copii minori ai condamnatului (în legătură cu care a fost formulată prezenta cerere) sunt clinic sănătoși și bine îngrijiți, în plus Autoritatea Tutelară de pe lângă Primăria R. cova urmărind îndeaproape modul în care aceștia sunt crescuți și educați.
Împotriva acestei sentințe, condamnatul a formulat recurs, nemulțumit fiind că, deși concluziile anchetei sociale i-au fost favorabile, instanța a respins cererea, cu toate că prezența sa la domiciliu este necesară, față de starea sanitară a celor patru minori care se află în îngrijirea surorii sale Bumbar I. ela și a soțului acesteia Bumbar V. .
A solicitat admiterea căii de atac promovate și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei.
2
Curtea examinând cauza prin prisma criticilor formulate, constată că prima instanță a stabilit în mod corect că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală.
Întreruperea executării pedepsei constituie o excepție de la regula punerii în executare a hotărârilor definitive de condamnare, asigurarea eficienței sancțiunii aplicate, realizarea scopului și funcțiilor acesteia, precum și a finalității procesului penal putând fi atinse prin executarea efectivă a pedepselor privative de libertate, aplicate de instanța de judecată.
Din economia dispozițiilor art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală potrivit cărora instanța de executare poate dispune întreruperea executării pedepsei închisorii pe o durată de cel mult 3 luni, o singură dată, când din cauza unor împrejurări speciale continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, rezultă că legiuitorul a avut în vedere situații speciale, cu caracter vremelnic, apte să producă efecte grave pentru condamnat sau familia acestuia și care ar putea fi înlăturate în cazul întreruperii pe timp limitat, a executării pedepsei închisorii.
Este adevărat că ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatului a confirmat susținerile acestuia, în sensul că familia sa este compusă din șase copii din care patru sunt minori, soția sa a fost ucisă de către el, dar minorii se află în îngrijirea surorii sale Bumbar I. ela și a soțului acesteia Bumbar V., dar aceste aspecte nu au caracter vremelnic și, deci nu pot constitui împrejurări speciale de natură să conducă la concluzia că executarea pedepsei în continuare ar avea consecințe grave pentru familie sau pentru condamnat.
Așa fiind, se constată că în mod judicios prima instanță, reținând că familia condamnatului nu se află în vreo împrejurare dintre cele avute în vedere de legiuitor, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, apreciind că, în speță, nu s-a dovedit existența condițiilor reglementate în art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală, moartea soției, având caracter permanent. Prezența condamnatului la domiciliu pe o perioadă de trei luni nu ar contribui la redresarea materială a situației minorilor, acesta neavând un loc de muncă de unde să asigure veniturile zilnice necesare întreținerii financiare a tuturor membrilor componenți ai familiei.
În consecință, constatând că recursul de față nu este fondat, pentru considerentele ce preced, în baza art.385/15 pct. 1 lit.b Cod procedură penală, Curtea îl va respinge ca atare.
Se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Urcan C. .
Va obliga pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de B. I. (fiul lui I. si I., născ. la_ în R. cova, jud. Maramureș, CNP 1. ), detinut in Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr. 107 din 26 martie 2013 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Urcan C.
3
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 mai 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
DP | S. | S. | , | V. G. |
GREFIER
DS
Red.D.P./M.N.
3 ex./_
Jud.fond.-M. L.
4
| ← Decizia penală nr. 35/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 560/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
