Decizia penală nr. 33/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 33/R/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,președintele secției penale
: L. M. V., judecător
: G. A. judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul C. D. D. A., împotriva Sentinței penale nr. 1586 din 31 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă pentru petentul-recurent lipsă C.
D. A. avocat R. A. din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Apărătorul recurentului, reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea recursului.
Apărătorul recurentului, solicită respingerea recursului ca rămas fără obiect, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că :
Prin Sentința penală nr. 1586 din 31 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, în baza art. 453 C.pr.pen. a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul C.D. A., fiul lui D. și I., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Bistrița.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. a fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. Kocsis Tibor Jeno.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub nr._ a Judecătoriei Bistrița, petentul-condamnat C. D.
A., deținut în Penitenciarul Bistrița a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 145/2009 a Judecătoriei Turda, pentru motive familiale, argumentând că bunica sa este foarte bolnavă, trebuie internată în spital, iar fratele său minor ar rămâne nesupravegheat.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale de către Primăria Municipiului Turda, județul C., din al cărui cuprins rezultă că la adresa indicată de petent, respectiv Turda, str. N. T., nr. 11 C, județul C., locuiește bunica petentului numita Vasilaș Ileana, locuința este socială, compusă din 1 cameră, bucătărie și baie dotată cu toate utilitățile, respectiv lumină, gaz, apă, bine mobilată și întreținută igienic.
De asemenea în ancheta socială efectuată s-a arătat că împreună cu numita d- na Vasilaș Ileana, locuiește nepotul acesteia, C. Abel care este elev în clasa a X- a la Școala de Arte și Meserii Poiana-Turda. Bunica petentului este pensionară și beneficiază de o pensie de limită de vârstă în cuantum de 400 lei, alocație de stat în cuantum de 42 lei și alocația de plasament în cuantum de 97 lei. Numita Vasilaș Ileana a fost internată în secția cardiologie Spitalului Municipal Turda în perioada_ -_, diagnosticată cu hipoglicemie și aritmie.
Totodată, s-a precizat că nu există împrejurări speciale care ar avea consecințe grave pentru bunica petentului în cazul în care acesta își continuă executarea pedepsei.
Raportat la această stare de fapt, așa cum a rezultat din concluziile anchetei sociale și apreciindu-se că nu există vreunul din cazurile expres și limitativ prev.de art. 453 al. 1 Cod procedură penală, în temeiul art. 455 și urm. Cod procedură penală, instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petent.
Împotriva acestei hotărârii a declarat recurs în termen legal, recurentul C. D.
A., recurs ce nu a fost motivat în scris.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, reținând că nu erau întrunite, la data pronunțării hotărârii judecătorești menționate, condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei aplicate petentului (pentru motivele expuse), și cum din adresa nr.E-49928/PBBN/_ rezultă că recurentul a fost liberat condiționat la data de_, în temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit.b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul formulat de recurentul C. D. A. , împotriva Sentinței penale nr.1586 din 31 octombrie 2012, a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Consecutiv aceste soluții, în baza art.192 al.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. R. A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul C. D. A., împotriva Sentinței penale nr.1586 din 31 octombrie 2012, a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. R.
.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
G.
IER,
P. A. D.
L.
M.
V.
- G. A. C. M.
Red/dact G.A/C.M _
Jud. fond J. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 33/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul C. D. A., împotriva Sentinței penale nr.1586 din 31 octombrie 2012, a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. R.
.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
P. A. D. | L. M. | V. | - G. A. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
| ← Sentința penală nr. 410/2013. Cerere de întrerupere a... | Decizia penală nr. 199/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
