Decizia penală nr. 35/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 35/R/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,președintele secției penale
: L. M. V. ,judecător
: G. A., judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul T. N. F., împotriva Sentinței penale nr. 1714 din 14 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă petentul recurent T. F. asist. de av. R. A. din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Petentul recurent T. F. arată că își retrage recursul formulat.
Apărătorul recurentului solicită a se lua act de retragerea recursului cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin Sentința penală nr. 1714 din 14 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în baza art. 455 C.pr.pen. s-a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul T. F., fiul lui N. și V., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Bistrița.
S-a dispus în baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obligarea petentul la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. M. Olivia D. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub. nr._ la Judecătora Bistrița, petentul- condamnat T. F. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 628/2010 a Judecătoriei Buzău pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, pentru motive familiale, arătând că mama sa este înaintată în vârstă, iar casa în care aceasta locuiește se află într-o stare avansată de degradare.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Din adresa nr. 41557/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița, a rezultat că petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 628/2010 a Judecătoriei Buzău, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, pedeapsă a cărei executare a început la data de_ . Până în prezent petentul nu a beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Din ancheta socială efectuată în cauză de Primăria Municipiului Buzău - Compartimentul Autoritate Tutelară, rezultă că mama condamnatului, T. V., născută la data de 07 august 1940, beneficiază de o pensie la limită de vârstă, iar tatăl acestuia, T. N., a decedat în anul 2009.
De asemenea în ancheta socială efectuată se menționează că mama condamnatului, T. V., a declarat că nu are nevoie de ajutorul condamnatului, ba mai mult, nu mai dorește să mențină legătura cu acesta. Cu prilejul deplasării în teren, la data de 07 noiembrie 2012, la domiciliul indicat, situat în municipiul Buzău, strada Dimitrie Cantemir nr. 26, domnul M. Octavian, care locuiește aici împreună cu familia sa, ne-a declarat că mama condamnatului locuiește sporadic la adresă, iar în majoritatea timpului locuiește în comuna Viperești, județul Buzău sau la fiica sa, în municipiul Buzău.
Imobilul din municipiul Buzău, strada Dimitrie Cantemir nr. 26, proprietatea numitei T. V., este compus din două corpuri separate de casă, unul dintre corpuri, compus din două camere și dependințe, modest mobilate și întreținute în condiții corespunzătoare de igienă, este folosit de mama condamnatului, atunci când aceasta se află acasă, iar celălalt corp de casă fiind ocupat de o rudă a condamnatului, M. Octavian.
De asemenea s-a reținut că numitul T. F. -M. mai are o soră, Petre E., în vârstă de 36 de ani, căsătorită, care locuiește împreună cu familia sa, în municipiul Buzău, dar nu la adresa mamei sale.
În ancheta socială efectuată se mai arată că executarea pedepsei privative de libertate nu are consecințe grave pentru familia condamnatului T. F. -M., motiv pentru care nu sunt motive întemeiate pentru admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de acesta.
Față de concluziile anchetei, instanța de fond, în baza art. 455 C.pr.pen. a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul T. F. și în baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. și a obligat petentul la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorar avocat oficiu în favoarea av. M. Olivia D. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul T. F., solicitând admiterea recursului pe motive familiale.
La termenul de judecată din 12 februarie 2013, petentul-recurent T. F. prezent în instanță și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, a învederat faptul că își retrage recursul formulat.
Având în vedere manifestarea de voință exprimată de condamnatul recurent T.
F., tribunalul în baza art. 385/4 rap. la art. 369 Cod procedură penală, va lua act de retragerea recursului declarat împotriva Sentinței penale nr. 1714 din 14 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr. 108._ .
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul la plata în favoarea statului a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial din oficiu R. A. .
PENTRU ACESTE MOTIV ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/4 alin.2 rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul T. F. , împotriva Sentinței penale nr. 1714 din 14 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul - recurent să plătească în favoarea statului 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial din oficiu R. A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
P. A. D. | L. M. | V. | - G. A. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 35/R/2013
În baza art. 385/4 alin.2 rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul T. F. , împotriva Sentinței penale nr. 1714 din 14 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul - recurent să plătească în favoarea statului 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial din oficiu R. A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
P. A. D. | L. M. | V. | - G. A. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 35/R/2013
În baza art. 385/4 alin.2 rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul T. F. , împotriva Sentinței penale nr. 1714 din 14 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul - recurent să plătească în favoarea statului 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial din oficiu R. A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
P. | A. D. L. | M. | V. | - G. A. |
| ← Sentința penală nr. 312/2013. Cerere de întrerupere a... | Decizia penală nr. 625/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
