Sentința penală nr. 100/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 100/D/2013
Ședința publică din 21 Martie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Grefier: Dan-P. O.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de condamnata L. E., deținută în Penitenciarul Gherla, având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 94/2012 a T. ului Bistrița-Năsăud, pentru motive sociale.
La apelul nominal se prezintă condamnata din Penitenciarul Gherla, aflată în stare de detenție, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, av. Florian A., cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin PROCUROR: D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la dosarul cauzei în data de_, ancheta socială cerută de la Primăria comunei P. R. jud. Bistrița Năsăud; de asemenea în data de_ s-a depus la dosar mandatul de executare al pedepsei, precum și o caracterizare de la locul de detenție.
Față de împrejurarea că nu sunt alte cereri de formulat, ori excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Apărătorul condamnatei solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate, apreciind că se impune acest lucru și raportat la concluziile anchetei sociale efectuate, de unde rezultă situația dificilă a familiei condamnatei.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea cererii formulate, apreciind că din ancheta socială efectuată nu rezultă împrejurările speciale la care se referă prevederile art.145 C.pr.penală, pentru ca o astfel de cerere să fie admisibilă. Totodată, arată că nu vede ce anume ar putea face condamnata pentru a îmbunătății situația familiei sale, în situația în care ar fi liberată pentru 3 luni de zile.
Apărătorul condamnatei, în replică arată că familia condamnatei nu are doar probleme de sănătate.
Condamnata, având ultimul cuvânt arată că este foarte bolnavă și că nu o ajută nimeni.
Totodată, arată că este dispusă să muncească 2-3 luni de zile, pentru a-și ajuta familia.
T R I BU N A L U L
La data de_ s-a înregistrat pe rolul T. ului Cluj sub nr. de mai sus cererea condamnatei L. E., prin care aceasta a solicitat a se dispune întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 94/2012 a T. ului Bistrița Năsăud, pentru motive familiale.
În motivarea acestei cereri, condamnata a arătat că starea familiei sale este una deosebit de dificilă, având o fiică bolnavă psihic și un nepot minor care se află în grija unor vecini, toți ceilalți membri ai familiei sale fiind arestați.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 94/2012 a T. ului Bistrița Năsăud, a fost condamnată inculpata L. E. la pedeapsa de 4 ani închisoare cu executare în regim de detenție.
Aflată în executarea pedepsei amintite, condamnata a formulat prezenta cerere, solicitând a se dispune întreruperea executării sale pentru motive familiale, în concret arătând
că are o fiică bolnavă psihic și un nepot minor care se află în grija unor vecini, toți ceilalți membri ai familiei sale fiind arestați.
Din cuprinsul anchetei sociale efectuate de S. Autorității tutelare din cadrul Primăriei comunei P. R., jud. Bistrița Năsăud (fila 17) reiese că în locuința situată în satul Reteag nr. 432, comuna P. R., jud. Bistrița Năsăud, locuiesc actualmente dintre membrii familiei condamnatei, doar fiica Cocoloji V. în vârstă de 32 de ani și nepotul Cocoloji A.
O., soțul și respectiv, fiul petentei fiind la rândul lor, arestați.
Se menționează faptul că, casa de locuit este alcătuită din trei camere, o bucătărie, baie și un hol, fără a deține teren agricol sau animale, precum și faptul că nici una dintre persoanele majore nu lucrează și nici nu desfășoară vreo activitate pe cont propriu, nepoata Cocoloji A. în vârstă de 14 ani aflându-se în grija mamei sale Cocoloji C. Sunita. Despre minorul Cocoloji A. O., nepotul petentei și fiul lui Cocoloji O., se arată că până la momentul arestării acestora, s-a aflat în grija tatălui și a bunicilor paterni, la acest moment fiind în grija mătușii sale Cocoloji V., situația lor materială fiind foarte dificilă.
Pe de altă parte, din adresa nr. U/20815/PGCJ/2013 a P. ului G. reiese că petenta a avut o comportare corespunzătoare pe parcursul detenției, neprezentând dificultăți de adaptare la cerințele instituției, context în care nu a fost sancționată, în același timp participând și la activități cu caracter lucrativ și a participat la activități de asistare socială, fiind și recompensată.
Art. 453 al. 1 C.p.pen. stabilește în mod expres care sunt cazurile în care este posibilă amânarea ori întreruperea executării pedepsei închisorii, la litera c regăsindu-se motivul determinat de existența unor consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează determinate de executarea imediată a pedepsei, în prezența unor împrejurări speciale.
În cazul de față apreciem că sub aspectul situației materiale precare, lăsarea în libertate a condamnatei nu ar avea consecințe pozitive ori de durată asupra familiei sale, ci doar eventual s-ar ameliora pentru puțină vreme situația acesteia, în măsura în care aceasta ar reuși să se angajeze, situație puțin probabilă, dată fiind lipsa oricărei calificări a condamnatei într- un domeniu sau altul și lipsa unui loc de muncă anterior.
Pe de altă parte, în privința nepotului minor este de observat că acesta se află în grija mătușii sale, nefiind semnalat faptul că aceasta ar avea probleme psihice. Oricum, chiar așa fiind, considerăm că în acest caz, tatăl său, căruia îi este încredințat spre creștere minorul, trebuie să facă demersuri pentru asigurarea unor măsuri de protecție adecvate, în măsura în care situația acestui copil nu se află deja în atenția organelor abilitate din perspectiva demersului efectuat de S. Autorității Tutelare din cadrul Primăriei comunei P. R., jud. Bistrița Năsăud care a întocmit ancheta socială depusă la dosar.
Pe cale de consecință, apreciind că nu sunt îndeplinite cerințele art. 453 lit. c C.p.pen. instanța va respinge cererea condamnatei L. E. prin care aceasta a solicitat a se dispune întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 94/2012 a T. ului Bistrița Năsăud.
În baza art. 189 C.p.pen. va stabili în favoarea Baroului de avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av. Florian A., care se va avansa din FMJ.
În baza art. 192 al. 2 C.p.pen. va obliga pe condamnată să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata L.
, fiica lui A. și terezia, născut la data de_, deținută în prezent în PNT G. .
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av.Florian A. ), sumă care se avansează din FMJ.
Obligă condamnata la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ț. DAN P. O.
| ← Sentința penală nr. 188/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 408/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
