Decizia penală nr. 361/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 361/R/2013
Ședința publică din 14 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : M. | B., judecător |
JUDECĂTORI | : A. | D. L. |
: M. | R. | |
GREFIER | : L. | A. S. |
Ministerul Public reprezentat prin AURELIA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul R. R. G. împotriva sentinței penale nr. 53/D din data de 21 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj, având ca obiect soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că se prezintă condamnatul R. R. G., în stare de deținere, asistat de desemnat din oficiu, avocat Leahu M., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar ( f. 7 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Condamnatul R. R. G. arată că își menține recursul declarat și că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătoarea din oficiu a condamnatului R. R. G., solicită admiterea recursului declarat, casarea sentinței penale a T. ului Cluj și, rejudecând, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei întrucât apreciază că sunt îndeplinite cerințele art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală. Astfel, solicită a se avea în vedere concluziile și propunerile din ancheta socială, respectiv posibilitatea materială redusă a mamei în creșterea celor 4 copii minori și apreciază că prezența în familie a condamnatului ar avea consecințe pozitive. Susține că situația materială este una deosebit de gravă pentru familia condamnatului, care, lăsat în libertate, ar putea efectua cel puțin lucrări de reparație la imobilul în care locuiește. De asemenea, solicită a se avea în vedere faptul că acesta a fost implicat în activități cu caracter productiv și în programe și activități de educare în penitenciar, fiind și recompensat. Cu onorariu FMJ.
Reprezentanta M. ui P., arată că instanța de fond, respectiv Tribunalul Cluj, a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei întemeiată pe art. 453 lit. c din Codul de procedură penală. Astfel, solicită a se observa faptul că toate susținerile condamnatului sunt practic infirmate de conținutul anchetei sociale și că din referatul întocmit de penitenciar rezultă că acesta a fost sancționat disciplinar de mai multe ori, pentru diferite abateri.
În consecință, apreciază că nu se impune întreruperea executării pedepsei și solicită respingerea recursului.
Condamnatul R. R. G., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a recursului și, respectiv de punere a sa în stare de libertate.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 53/D din data de 21 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul R. R. G. , fiul lui natural și
F., născut la data de_, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla.
S-a stabilit în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av.Mazzolini Stanca E. ), sumă care se avansează din FMJ.
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de_ condamnatul R. R. G. a sesizat Judecătoria Gherla cu o cerere de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 69/2011 a T. ului Cluj, pentru motive
familiale. Prin sentința penală nr. 1477/2012 a Judecătoriei G. s-a dispus declinarea competenței de soluționare a acestei cereri în favoarea T. ului Cluj
În motivarea cererii sale, condamnatul a arătat că starea materială a familiei sale este deosebit de precară, are patru copii minori și se impune repararea acoperișului casei unde aceștia locuiesc.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 69/_ a T. ului Cluj a fost condamnat inculpatul R. R. G. la pedeapsa de 8 ani închisoare cu executare în regim de detenție și interzicerea unor drepturi, pe o durată de 3 ani și 10 luni.
Aflat în executarea pedepsei amintite, condamnatul a formulat prezenta cerere, solicitând a se dispune întreruperea executării sale pentru motive familiale, în concret arătând că starea materială a familiei sale este deosebit de precară, având patru copii minori care locuiesc în condiții improprii, fiind necesar ă efectuarea unor reparații la acoperișul locuinței.
Din cuprinsul anchetei sociale efectuate de S. Autorității tutelare din cadrul Primăriei comunei Teaca, jud. Bistrița Năsăud (fila 13) reiese că în
locuința situată în localitatea Viile Tecii nr. 202 A, comuna Teaca, jud. Bistrița Năsăud, locuiește concubina condamnatului Ciurar L. Cosmina și cei patru copii minori, veniturile familiei fiind constituite din alocațiile copiilor și ajutorul social al mamei, condițiile de locuit fiind modeste, fiind necesare unele lucrări de reparații pentru consolidarea pereților și acoperișului locuinței, însă membrii familiei sunt sănătoși și nu prezintă afecțiuni medicale semnificative.
Reiese totodată, din susținerile concubinei condamnatului că în ciuda mijloacelor modeste, aceasta reușește să asigure copiilor hrana zilnică, îmbrăcăminte și o educație corespunzătoare, fiind ajutată de către mama biologică, în opinia acesteia nefiind necesară prezența condamnatului în sânul familiei, în contextul în care nu are un loc de muncă și rezultă din cuprinsul anchetei sociale, că nici nu a avut unul anterior arestării sale.
Pe de altă parte, din adresa nr. U/18367 din_ a P. ului G. reiese că acest condamnat, a încheiat relația de concubinaj cu susnumita fiind în prezent căsătorit și totodată, în proces de divorț iar pe perioada detenției nu a avut o comportare corespunzătoare, context în care a și fost sancționat de circa 6 ori pentru diverse abateri, în același timp fiind cuprins și în activități cu caracter productiv și a participat la programe și activități de educație și asistență psihosocială, fiind și recompensat.
Art. 453 al. 1 C.p.pen. stabilește în mod expres care sunt cazurile în care este posibilă amânarea ori întreruperea executării pedepsei închisorii, la litera c
regăsindu-se motivul determinat de existența unor consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează determinate de executarea imediată a pedepsei, în prezența unor împrejurări speciale.
În cazul de față, raportat și la cele susținute de concubina acestuia, apreciază că lăsarea în libertate a condamnatului nu ar avea consecințe pozitive ori de durată asupra familiei sale, ci doar eventual s-ar ameliora pentru puțină vreme starea materială a acesteia, în situația în care acesta ar reuși să se angajeze, situație puțin probabilă dat fiind lipsa oricărei calificări a condamnatului într-un domeniu sau altul.
Pe cale de consecință, apreciind că nu sunt îndeplinite cerințele art. 453 lit. c C.p.pen. instanța a respins cererea condamnatului R. R. G. prin care aceasta a solicitat a se dispune întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 69/2011 a T. ului Cluj.
În baza art. 189 C.p.pen. a stabilit în favoarea Baroului de avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av. Mazzolini Stanca E., care se va avansa din FMJ.
În baza art. 192 al. 2 C.p.pen. a obligat condamnatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 160 lei din care suma de 40 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul R. R. G. solicitând casarea hotărârii atacate și admiterea cererii de întrerupere formulate, pe considerentul că membrii familiei sale au nevoie de ajutor material, condițiile acestora de trai fiind precare.
Recursul declarat în cauză nu este fondat.
Prima instanță a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, analizând și coroborând în mod corect concluziile anchetei sociale efectuate la domiciliul fostei concubine a inculpatului cu aspectele care reies din adresa nr. U/18367 din_ a P. ului G., datele oferite prin aceste înscrisuri fiind de natură a conduce la concluzia că cererea condamnatului nu este fondată.
Fără a relua argumentele judicios expuse de prima instanță, argumente pe care Curtea și le însușește în integralitate, este de subliniat și poziția tranșantă a fostei concubine a inculpatului, care apreciază că nu are nevoie de ajutorul și prezența acestuia pentru administrarea gospodăriei și creșterea celor patru minori (din care față doar de băiatul cel mic condamnatul și-a asumat paternitatea), aspecte care se completează cu faptul că petentul a întrerupt orice legătură cu fosta sa familie din februarie 2012, când a fost ultima dată vizitat în penitenciar de fosta sa concubină.
Dincolo de aceste aspecte, instanța de fond a reținut în mod corect că lăsarea în libertate a condamnatului nu ar fi de natură să aibă consecințe pozitive ori de durată asupra familiei sale, ci doar eventual s-ar ameliora pentru puțină vreme starea materială a acesteia (în condițiile puțin probabile în care familia l-ar accepta înapoi), în situația în care acesta ar reuși să se angajeze, situație cu caracter extrem de incert, dat fiind lipsa oricărei calificări a condamnatului într-un domeniu sau altul.
Față de cele sus-expuse, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul R. R. G. împotriva sentinței penale nr. 53/D din 21 februarie 2013 a T. ului Cluj.
Se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Leahu M. .
În baza art. 129 alin. 2 C.pr.pen. recurentul condamnat va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul R. R. G. (fiul lui natural și F., născut la data de_, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla) împotriva sentintei penale nr. 53/D din 21 februarie 2013 a
T. ului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Leahu M. .
Obligă pe recurentul condamnat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 martie 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
M. B. A. | D. | L. | M. | R. |
GREFIER,
L. A. S.
Plecată la seminar - semnează Grefier șef Secție Penală
Red.A.D.L./dact.L.C.C.
3 ex./_
Jud.fond: A. Țopan
| ← Sentința penală nr. 21/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 82/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
