Decizia penală nr. 411/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 411/R/2013
Ședința publică din 13 Noiembrie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: S. T.
Judecător: A. Ț. Judecător: M. L.
Grefier: Dan-P. O.
S-a luat spre examinare recursul declarat de petentul condamnat P. I. M.
L. împotriva sentinței penale nr. 948/_ a Judecătoriei G. prin care instanța a luat act de retragerea cererii de întrerupere a pedepsei închisorii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, av. Szatmari-F. Cornel, din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind petentul condamnat.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a fost reprezentat prin procuror: G. P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că petentul condamnat a fost liberat la termen în data de_ în baza sentinței penale nr.260/_ a Judecătoriei Sectorului 2 B. .
Apărătorul petentului solicită amânarea cauzei și acordarea unui nou termen de judecată raportat la lipsa acestuia.
La întrebarea instanței, apărătorul petentului arată că înțelege să nu mai menține cererea de amânare a cauzei raportat la faptul că petentul a fost liberat la data de _
.
Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat, ori excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii formulate.
Reprezentanta Parchetului, arată că raportat la actele aflate la dosarul cauzei rezultă că petentul nu a formulat prezentul recurs, astfel că solicită a se lua act de acest lucru.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 948/_ a Judecătoriei G., s-a luat act că petentul
P. I. M. L. , fiul lui F. și V., născut la data de_, CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul Giurgiu, și-a retras cererea de întrerupere a pedepsei închisorii.
În temeiul articolului 192, aliniatul 2 din Codul de procedură penală a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, d-nei avocat Bota Fabiola.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, petentul P. I. M. L. a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei invocând probleme de sănătate.
Instanța a constatat că petentul nu mai insistă în judecarea cererii, motiv pentru care instanța de fond a luat act de retragerea cererii formulate de acesta.
În temeiul articolului 192, aliniatul 2 din Codul de procedură penală a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În temeiul dispozițiilor art. 189 suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu Bota Fabiola, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul P. I. M. L. care nu motivează demersul său, însă, printr-un memoriu ulterior învederează instanței că nu menține cererea deoarece nu a formulat-o el, instanța considerând că petentul se referă la cererea de recurs.
De asemenea, instanța constată că petentul P. I. M. L. a fost liberat la termen, în baza sentinței penale pronunțate de Judecătoria Sectorului 2 B., în data de_ .
Întrucât scrisul de pe cererea de recurs este identic cu scrisul de pe memoriul prin care condamnatul susține că nu a formulat recursul, instanța va lua act doar de mențiunea de retragere a recursului (nemenținerea cererii) și nu afirmația petentului că nu a formulat cererea de recurs.
Față de cele de mai sus, în baza art. 3854alin.2 rap. la art. 369 C.pr.pen., tribunalul va lua act de retragerea de către condamnatul P. I. M. L., a
recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 948/_ a Judecătoriei G. .
În baza art.189 din Codul de procedură penală va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiul (av. Szatmari-
F. Cornel) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.2 din Codul procedură penală va obliga condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 3854alin. 2 rap. la art. 369 C.pr.pen. ia act de retragerea de către condamnatul P. I. M. L., fiul lui F. și V., născut la data de_, domiciliat în mun. B., sector 4, str. Drumu G., nr. 42, bl. A3, sc. 10, ap. 118 a recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 948/_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Szatmari-F. Cornel) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. T. A. Ț. M. L.
GREFIER DAN P. O.
Red. 3 ex./S.T./D.M.
_
Jud.fond: Gîlcă M. I.
| ← Încheierea penală nr. 11/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 79/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
