Încheierea penală nr. 11/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 11/C/_
Ședința secretă din data de 30 ianuarie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: I. N. B. GREFIER: DP O.
S-a luat spre examinare cererea de recuzare formulată de petentul condamnat T. D. D., prin apărător ales, cu privire la experții din cadrul IML Cluj-Napoca care au întocmit raportul de expertiză medico-legală dispus în cauză.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj - este reprezentat de procuror D. Crăciunescu.
Cauza se judecă fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța acordă cuvântul cu privire la cererea de recuzare formulată în cauză.
Reprez. Parchetului solicită respingerea cererii de recuzare formulată în cauză, ca neîntemeiată, întrucât, potrivit disp. art.54 al.3 C.p.p., participarea ca expert sau interpret de mai multe ori în aceeași cauză, nu constituie motiv de recuzare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea formulată și susținută oral la termenul de judecată din data de_, petentul condamnat T. D. D., prin apărător ales, a solicitat recuzarea experților care au întocmit raportul de expertiză medico-legală dispus în cauză, pe motiv de incompatibilitate, ei fiind cei care au întocmit și raportul de expertiză medico-legală dispus de Judecătoria Dej.
Văzând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că, prin cererea înregistrată sub nr._ la Jud. Dej, petentul condamnat T. D. D. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 300/2010 a Trib. Maramureș, modificată prin D.P. 155/A/2010 a Curții de Apel Cluj, definitivă prin D.P. 1818/2011 a I., pe motiv medical.
În cauza de mai sus, s-a dispus efectuarea unui raport de expertiză medico-legală de către IML Cluj-Napoca, cu privire la afecțiunile de care suferă condamnatul și dacă acestea pot fi tratate sau nu în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
În cauză, experții Ștefan A. țan și S. L. ciu din cadrul IML Cluj- Napoca au întocmit raportul de expertiză medico-legală nr. 2970/V/26/_, depus la dosar (f.88-89).
Prin S.P. 241/_ a Jud. Dej, a fost respinsă cererea petentului.
Împotriva soluției de mai sus, petentul condamnat a declarat recurs, iar prin D.P. 408/R/_ a Trib. Cluj, a fost admis, prin admiterea excepției de necompetență materială a Jud. Dej, casată în întregime hotărârea atacată, cu trimiterea cauzei la instanța competentă material - Trib. Cluj -, în vederea judecării pe fond.
În prezenta cauză înregistrată pe rolul Trib. Cluj sub nr. de mai sus, la termenul din data de_, s-a dispus efectuarea de către IML Cluj-Napoca, a unei expertize medico-legale, cu obiectivele stabilite la fila 9 din dosar.
Raportul de expertiză medico-legală nr.9113/V/76/_ (f.23-24) a fost întocmit de aceeași doi experți mai sus-menționați.
Față de cele mai sus reținute, instanța, în temeiul art.52 rap. la art.51 și 54 C.p.p., va respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată în cauză, întrucât, potrivit al.3 al art.54 C.p.p., participarea ca expert sau interpret de mai multe ori în aceeași cauză, nu constituie motiv de recuzare.
În temeiul art.192 al.2 C.p.p., va obliga petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
În baza art.52 rap. la art.51 și 47 al.2 C.p.p., respinge cererea de recuzare formulată în cauză.
În temeiul art.192 al.2 C.p.p., obligă petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. N. B. DP O.
Red.2ex./I.N.B.
_
| ← Sentința penală nr. 39/2013. Cerere de întrerupere a... | Decizia penală nr. 411/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
