Decizia penală nr. 447/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA PENALĂ NR.447/R/2013
Ședința nepublică din 11 DECEMB. 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: A. I.
Judecător: I. N. B. Judecător: L. F. Grefier: M. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul condamnat C.
G. , împotriva Sentinței penale nr.1666/_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei(art.455 C.p.p).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul condamnat C. G.
, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av.C. P., în subst.av.A. șoni D., ambele cu delegații avocațiale la dosarul cauzei.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. MĂCIUCĂ PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, la solicitarea instanței, petentul condamnat C. G., arată că își menține recursul declarat și este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri ori excepții de formulat, declară închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru petentul condamnat C. G., solicită instanței admiterea recursului, în măsura în care există documentele medicale la care face referire petentul condamnat, concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuată în dosarul primei instanțe, nu a fost favorabil cererii condamnatului, cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței respingerea recursului declarat de petentul condamnat, conform raportului de expertiză medico-legală, afecțiunile de care suferă condamnatul, pot fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Petentul condamnat C. G., având ultimul cuvânt, învederează instanței faptul că penitenciarele nu au fonduri, solicită instanței admiterea recursului formulat, respectiv să dispună punerea sa în libertate.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că Judecătoria Gherla prin sentința penală nr. 1666/_ a respins cererea petiționarului C. G. , având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
A fost obligat petiționarul să achite 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorar pentru apărătorul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, doamnei avocate Precup M. -C. .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea depusă de petiționarul C. G., s-a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, cu motivarea că este foarte bolnav și trebuie să-și scoată tija din picior. Din actele dosarului, instanța a reținut că afecțiunile pe care le prezintă condamnatul pot fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor și consideră că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând punerea sa în libertate deoarece este grav bolnav.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este nefondat și în temeiul art.385/15 pc.1 lit.b C.pr.pen., îl va respinge. Aceasta deoarece prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică sub toate aspectele. Astfel, în mod corect s-a reținut faptul că petiționarul C. G. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută pedeapsa de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală numărul 1746/2010 a Judecătoriei G. . Din expertiza medico- legală efectuată în cauză a reieșit că petiționarul prezintă diagnosticul de
,,sindrom algoparestezic stâng. Gonalgie stângă. Ochiul stâng dezlipire de retină veche.’’ Comisia medicală a arătat că aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor și consideră că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Potrivit articolului 453 alineatul 1 litera a), raportat la articolul 455 din Codul de procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Având în vedere concluziile expertizei, instanța de fond a considerat că petiționarul nu se află în imposibilitate de a executa în continuare pedeapsa astfel că cererea a fost respinsă.
Față de cele de mai sus, tribunalul, în baza art. 38515pct. 1 lit.b C.p.p., va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul C. G., împotriva Sentinței penale nr. 1666/_ a Judecătoriei G. .
Potrivit art.192 al.2 C.p.p., va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În temeiul art.189 C.p.p., se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. A. șoni D., ce se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE M. IVE
2
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
În baza art. 38515pct. 1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul C. G. , fiul lui M. și D., ns. la_, deținut în prezent în PNT G., împotriva S.P. 1666/_ a Jud. G. .
Potrivit art.192 al.2 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În temeiul art.189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. A. șoni D., ce se avansează din FMJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. I. I. N. B. L. F.
Plecată C.O., semnează președinte complet
GREFIER
M. B.
Red. 3 ex./A.I./D.M.
_
Jud.fond. G. I.
3
| ← Sentința penală nr. 224/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 4/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
